Решение № 2-2886/2020 2-2886/2020~М-2562/2020 М-2562/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2886/2020

Дело № 2-2886/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-003891-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №с-№, по которому ответчику предоставлен кредит в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 23,2 % годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты> г.в., VIN: №.

Ответчик нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с этим, банк направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ФИО1 денежные средства не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила № копеек, из которых:

-задолженность по основному долгу – № руб.;

-задолженность по процентам – 42 917,17 руб.;

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в сумме № руб., обратить взыскание на предмет залога путем его продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – № руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 23,2 % годовых, под залог транспортного средства марки № г.в., VIN: №.

Ответчик нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, банк направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ФИО1 денежные средства не возвратил. Данное обстоятельство подтверждается графиком погашения кредита, выпиской по счету и требованием о досудебном возврате кредита, представленными в суд.

Факт просрочки исполнения кредитного обязательства ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила № копеек, из которых:

-задолженность по основанному долгу – № руб.;

-задолженность по процентам – № руб.

Расчет взыскиваемой задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут.

В связи с изложенным, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты> г.в., VIN: №.

В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из положений ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требование ПАО «Балтинвестбанк» об обращении взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

При этом, согласно положениям ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» начальную продажную стоимость движимого имущества должен установить судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения судебного решения, в связи с чем требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере № руб. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору №с-005189 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, из которых:

-задолженность по основному долгу – № копеек;

-задолженность по процентам – № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марки <данные изъяты>: №, определив способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 4 декабря 2020г.