Постановление № 1-43/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело №1-43/2025

УИД 74RS0041-01-2025-000104-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Увельский Челябинской области 18 февраля 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Челябинской области Воробьевой А.С.,

потерпевшего ФИО1

защитника - адвоката Михайловой Т.Г., представившей удостоверение № 944 и ордер № 182290 от 16 декабря 2024 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 17 сентября 2024 года около 11 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Челябинск - Троицк - граница Республики Казахстан» на территории Увельского района Челябинской области в сторону г. Челябинск в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которому, «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1», совершал маневр «обгон» попутных транспортных средств, в нарушения требований дорожной размети 1.1, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, проявив тем самым преступную небрежность, заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, не предусмотрел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего на участке 84 километра 453 метра автодороги «Челябинск – Троицк-граница Республики Казахстан» на территории Увельского района Челябинской области, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 который совершал маневр «разворот».

Непосредственными причинами данного дорожно-транспортного происшествия явились нарушения водителем ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) и требований дорожной разметки 1.1 согласно которых: п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.1.1 «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 (обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен)».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 336 от 19 декабря 2024 года у ФИО1., имелось телесное повреждение в виде переломов 5-8 ребер слева с образованием гемоторакса слева (по дренажу из плевральной полости 50 мл геморрагического отделяемого), которое непосредственно создало угрозу для жизни, и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью человека.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, и компенсацией в размере 200 000 руб.

Подсудимый ФИО2 согласился с заявленным ходатайством о прекращении производства по названному основанию и также просил об этом, пояснив, что вред заглажен путем принесения извинений, и компенсацией в размере 200 000 руб.

Защитник – адвокат Михайлова Т.Г. поддержала мнение подзащитного.

Государственный обвинитель Воробьева А.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред».

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО2 не судим, потерпевший никаких материальных претензий к нему не имеет, вред заглажен путем принесения извинений, и компенсацией в размере 200 000 руб.

Последствия прекращения производства по делу за примирением сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, с учётом перечисленных обстоятельств, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № вернуть ФИО1 освободив его от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Фомина