Решение № 2-947/2020 2-947/2020~М-715/2020 М-715/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-947/2020

Дело № 2 – 947/2020 УИД 25RS0013-01-2020-001439-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при помощнике судьи Бекжановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что <Дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №___ по условиям которого предоставлен кредит 10 000 рублей под 46% годовых на 36 месяцев. ФИО1 умер <Дата> Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора к нотариусу и получен ответ, что наследственной дело к имуществу ФИО1 окончено и свидетельства выданы. Истец указывает о возникновении задолженности <Дата> Размер задолженности определяет истец в размере 22630,94 рубля, из них: 9364,11 рублей - просроченная ссуда, 2927,73 рубля – просроченные проценты, 6150,86 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2648,95 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать указанную задолженность и расходы истца по оплате госпошлины в размере 878,93 рубля.

Истец в последующем просил заменить ответчика, заявляет требования к ФИО2 о взыскании указанной в иске задолженности с нее, как с принявшего наследство наследника.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о пропуске трехлетнего срока исковой давности, указывая о дате начала течения срока возникновения задолженности в 2014 году.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 43 (ред. от <Дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-<Дата> N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 указанного Постановления).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <Дата>, на основании заявления ФИО1 был заключен кредитный договор №___ на сумму 10 000 руб. под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, письменная форма договора сторонами соблюдена, предложение ФИО1 заключить договор на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях принято кредитным учреждением в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору №___ сумма кредита была выдана ответчику <Дата>.

В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по кредитному договору №___ от <Дата> были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

Однако срок давности защиты права по иску истек у ПАО «Совкомбанк» <Дата>, исходя из окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору <Дата>, в то время как истец обратился за судебной защитой настоящим исковым заявлением <Дата>.

Сведений о более раннем обращении в суд за защитой нарушенных прав истец, используя положения ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору №___ от <Дата>, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Решение в окончательной форме принято <Дата>.

Судья подпись М.Ю. Сундюкова

Копия верна:

Судья М.Ю. Сундюкова

Помощник судьи ФИО4