Постановление № 1-351/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело №1-351/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 21 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Дырявка Е.О., защитника адвоката Лисевича В.В., при секретаре Пересечанской А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Письменного Н., родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, с < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по < адрес > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ.

А именно в том, что в период времени с 23 часов 30 минут < Дата > до 00 часов 01 минуты < Дата > ФИО1 около < адрес >, увидев припаркованный автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащий "_", с которым ранее произошел конфликт, и на почве личной неприязни решил путем поджога уничтожить данный автомобиль. Реализуя задуманное, < Дата > в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 30 минут, ФИО1 прошел по месту своего проживания в < адрес > в Калининграде, взял пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, в которой находилось горючее вещество (смесь бензина и дизельного топлива) и вернулся к дому № по < адрес >, надел на руки строительные перчатки, чтобы не оставить отпечатков на бутылке с горючим веществом, убедился в отсутствии поблизости посторонних лиц, действуя умышленно и осознавая, что автомобиль припаркован рядом с деревом и кустарником, и в результате возгорания автомобиля открытый огонь через дерево и кустарник может перекинуться на жилой < адрес >, расположенный в 5-7 метрах от автомобиля, а так же на автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № расположенный на расстоянии 3-х метров, а так же на автомобиля марки < ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, припаркованный на расстоянии 1-го метра от автомобиля "_", но допуская наступления таких последствий, то есть действуя общеопасным способом, желая причинить значительный ущерб потерпевшему, облил крышу автомобиля горючей жидкостью (смесь бензина и дизельного топлива) и при помощи зажигалки поджег автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащий "_", после чего скрылся с места преступления. Однако, "_" успел выбежать на улицу и потушить автомобиль, тем самым пресек преступные действия Письменного Н., в связи с чем, последний, не смог довести свой преступный умысел, направленный на уничтожения автомобиля путем поджога, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащий "_", от возгорания был поврежден частично, и стоимость восстановительных работ составила 97840 рублей. Действиями Письменного Н. потерпевшему "_" мог быть причинен значительный ущерб в размере 548 858 рублей и был причинен значительный ущерб в размере 97 840 рублей.

С предъявленным обвинением Письменной Н. согласился в полном объеме, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После поступления дела суду предоставлена информация о том, что труп Письменного Н. обнаружен < Дата > по < адрес >. Постановлением следователя СО по Центральному району г.Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области от 01 ноября 2017 года в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Письменного Н. отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно записи акта о смерти № от < Дата > Письменной Н. умер < Дата >.

В связи с изложенным и наличием оснований для прекращения производства по делу судом назначены предварительные слушания.

Потерпевший о предварительных слушаниях извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению поставленного вопроса.

Стороной обвинения и стороной защиты сведения о близких родственниках умершего и месте их проживания суду не представлены, отсутствуют указанные сведения и в материалах уголовного дела, а также в отказном материале.

Государственный обвинитель и защитник полагали прекращение производства по уголовному делу возможным и не противоречащим интересам близких родственников Письменного Н.

В силу п.1 ч.1 ст.239 УПК РФ В случаях, предусмотренных пунктами 3- 6 ч.1, ч.2 ст.24 и пунктами 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Пунктом 4 ч.1 ст.24 УПК РФ предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Принимая во внимание, что обвиняемый при жизни согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, близкие родственники не установлены, каких-либо требований суду не заявляли, оснований считать производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не усматривается.

С учетом изложенного, основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Письменного Н. имеются.

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 27 ч.1 п.2, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении Письменного Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 чт.167 УК РФ, уголовное дело, а равно и уголовное преследование в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: свитер и брюки, зажигалку, пластиковый контейнер с марлевым тампоном, стеклянный флакон с веществом, пластиковую бутылку – уничтожить; конверт с актом приема автомобиля на ремонт и СД-диск хранить при деле; переданные под ответственное хранение автомобиль, свидетельство о регистрации ТС – возвратить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего, заявленный на сумму 98700 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти суток.

Судья Л.А.Сагий