Решение № 2А-6887/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2А-6887/2023

Дело №2а-6887/2023

УИД 50RS0052-01-2023-003009-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО3 направлялись налоговые уведомления о необходимости уплатить пени, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год пени в размере 4 391,81 руб., за 2015 год пени в размере 1 239,62 руб., за 2016 год пени в размере 1 387,18 руб., за 2017 год пени в размере 1 236,37 руб., за 2018 год пени в размере 459,23 руб., за 2019 год пени в размере 902,17 руб., за 2020 год пени в размере 693,86 руб., а всего на сумму 10 310,24 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, представив копии квитанций об оплате транспортного налога, административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что у административного ответчика в собственности находится транспортное средство, автомобиль легковой, г.р.з. №, марка/модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как заявляется административным истцом, обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнена несвоевременно, в связи, с чем образовалась пеня по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год пени в размере 4 391,81 руб., за 2015 год пени в размере 1 239,62 руб., за 2016 год пени в размере 1 387,18 руб., за 2017 год пени в размере 1 236,37 руб., за 2018 год пени в размере 459,23 руб., за 2019 год пени в размере 902,17 руб., за 2020 год пени в размере 693,86 руб., а всего на сумму 10 310,24 руб.

В связи с этим по адресу регистрации ответчика направлялись налоговые уведомления для уплаты пеней.

При этом, административным ответчиком представлены суду налоговые уведомления, указанные административным истцом в исковом заявлении, из которых следует, что указанные в них сумму оплачены.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом РФ сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Срок на обращение в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока. Уважительных причин невозможности обращения в суд в установленные законом сроки административным истцом не представлено, судом не установлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение административным истцом установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пени и штрафа является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления

Каких-либо уважительных причин пропуска шестимесячного срока для обращения в суд истцом не представлено.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за период с 2014 г. по 2020 г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья К.В. Жукова