Решение № 2-3146/2018 2-445/2019 2-445/2019(2-3146/2018;)~М-2621/2018 М-2621/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-3146/2018

Дело № 2-445/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 300 рублей 33 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 309 рублей 01 копейка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен договор №, на основании которого ответчик получил кредитную карту, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей с обязательством оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, принятые обязательства не исполняются надлежащим образом. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки- <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. ст.309-310, 428, 810-811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (л.д. 6-7).

В судебное заседание представитель АО «Альфа Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не представила документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание. Ранее представила возражения, согласно которым задолженность с нее взыскана на основании судебного приказа.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление АО ««Альфа Банк»» подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен договор №, на основании которого ответчик получил кредитную карту с обязательством оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с п.п. 1, 2.1. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ (далее - условия и правила предоставления банковских услуг, л.д. 26-30) кредитный договор состоит из заявления-анкеты, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов и заключен по правилам ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п.12 уведомления об индивидуальных условиях кредитования с использованием платежной карты <данные изъяты> дней льготного периода прилагаемой к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер обязательного ежемесячного платежа является <данные изъяты> от задолженности, дата расчета минимального платежа ДД.ММ.ГГГГе число каждого календарного месяца (л.д. 26).

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а также выписки по лицевому счету (л.д. 15-22) усматривается, что последнее погашение кредита заемщиком ФИО2 осуществляется с нарушением установленного графика, с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки- <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, ответчиком расчет суммы основного долга не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №71 Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей возражений ФИО1 Таким образом, довод ответчика о том, что в нее уже взыскана задолженность является неверным.

Следовательно, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществляла выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты> - суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> – по требованиям имущественного характера, (л.д. 42), исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору № в размере 70 300 (семьдесят тысяч триста) рублей 33 (тридцать три) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309 (две тысячи триста девять) рублей 01 (одна) копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (19 февраля 2019 года).

Судья В.Ю. Златьева