Решение № 2-2511/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2511/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Публичному акционерному обществу ВТБ 24 о снятии запрета на регистрационные действия

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Фарт» и ФИО2 заключен договор комиссии ..., согласно которому ФИО2 поручил, а ООО «Фарт» принят на себя обязательство за вознаграждение совершить на условиях договора от своего имени, но в интересах и за счет ФИО2 сделки по реализации передаваемого ООО «Фарт» ФИО2 автомобиля Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, (VIN) .... ... ФИО1 заключил договор купли-продажи ... транспортного средства Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, (VIN) .... Согласно п. 1 договора стоимость транспортного средства определена в размере 515000 рублей. Автомобиль Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, (VIN) ... передан ФИО1 по акту приема-передачи .... Расчеты между сторонами произведены полностью. В мае 2017 года стало известно о том, что службой судебных приставов-исполнителей наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства на основании определения Ново-Савиновского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, (VIN) .... При выяснении обстоятельств, послуживших постановлению судом вышеуказанного определения установлено, что ... решением суда обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, (VIN) .... После чего истцом было подано заявление в Ново-Савиновский районный суд РТ о снятии ареста с транспортного средства. Определением Ново-Савиновского районного суда от ... в удовлетворении заявления о снятии ограничения в отношении транспортного средства отказано. При рассмотрении данного заявления представителем ВТБ 24 были представлены документы: 1) кредитный договор от ..., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3; 2) договор залога от 05.10. 2009 года ы отношении транспортного средства Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, (VIN) ..., 3) кредитный договор от ..., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3, который был предоставлен на гашении ранее предоставленного банком кредита от .... О том, что машина находилась в залоге у банка на основании кредитного договора, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 истец не знал и не мог знать. О данном обстоятельстве стало известно лишь при оформлении сделки купли-продажи транспортного средства в 2017 году. С момента постановки на учет и в течение всего этого времени истец добросовестно владел и пользовался автомобилем, оплачивал налоги на транспортное средство, заключал со страховыми компаниями договор ОСАГО, проводил осмотр транспортного средства в сервисном центре. За все это время претензий по имуществу, находящемуся в залоге, никто не предъявлял. Согласно п. 1.3 договора комиссии ... ФИО2 гарантировал, что автотранспортное средство не является предметом залога или спора, на него не наложен арест, правоустанавливающие документы на него подлинные, номера кузова и номерных агрегатов изменению не подвергались. Таможенное оформление произведено в установленном законом порядке. Автотранспортное средство снято с учета в ГИБДД Запреты на совершение регистрационных действий после оформления сделки купли-продажи являются существенным нарушением. Согласно сведений, имеющихся на официальном сайте ОГИБДД, дата наложения ограничения на регистрационные действия – .... Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, (VIN) ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просила снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, (VIN) ..., наложенные определением Ново-Савиновского районного суда от ....

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание представитель третьего лиц УГИБДД МВД по РТ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено следующее:

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, определением судьи Ново-Савиновского районного суда ... РТ от ... удовлетворено заявление представителя ВТБ 24 (ПАО) об обеспечении иска, наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, (VIN) ..., модель № двигателя 4В10СС8671.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... РТ от ... удовлетворены исковые требования Банка 24 (ПАО) к ФИО3; с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 338694 рубля 31 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 10503 рубля 96 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомашины марки Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, (VIN) ..., двигатель ...В10СС8671. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 600000 рублей.

По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Закона "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложены ограничения, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела ... между ООО «Фарт» (комиссионер) и ФИО2 (комитент) заключен договор комиссии ..., согласно условиям которого ООО «Фарт» приняло на себя обязательство за вознаграждение совершать на условиях настоящего договора от своего имени, но в интересах ФИО2 сделки по реализации передаваемого ему ФИО2 товара: автомобиля Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, (VIN) ..., двигатель ...В10СС8671.

В соответствии с пунктом 3 указанного выше договора комиссии ... от ... комитент гарантирует, что автотранспортное средство не является предметом залога, на него не наложен арест, правоустанавливающие документы н на автотранспортное средство являются подлинными, номера кузова и номерных агрегатов изменению не подвергались. Во всех ситуациях, связанных с юридической чистотой автотранспортного средства или документов на него, ответственность и обязанность урегулировать спорную ситуацию лежит на комитенте.

... между ООО «Фарт» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи ..., согласно которому ФИО1 приобрел у ООО «Фарт» транспортное средство марки Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, (VIN) ..., двигатель ...В10СС8671. за 515000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 договора до заключения договора отчуждаемый автомобиль никому не продан и не обещан в дар, не заложен, спора о нем не имеется, под арестом не значится.

Согласно акту приема-передачи товара от ... указанное транспортное средство ООО «Фарт» передало ФИО1

Из пункта 5 данного акта усматривается, что стороны подтвердили, что обязательства сторон по договору исполнены надлежащим образом, все расчеты между сторонами произведены полностью. Стороны финансовых и иных претензий не имеют.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Как усматривается из сведений отдела ГИБДД Управления МВД России по ... РТ владельцем транспортного средства Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, (VIN) ..., двигатель ...В10СС8671. является ФИО1 с ....

Указанное подтверждается и паспортом транспортного средства Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, (VIN) ..., двигатель ...В10СС8671.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... РТ от ... заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... от ... исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств по договору купли-продажи оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из определения Ново-Савиновского районного суда ... от ... следует, что кредитный договор от ... и договор залога спорного транспортного средства от ... были заключены для погашения ранее предоставленного кредита от .... Договор о залоге спорного транспортного средства с ФИО3 был заключен ....

По сведениям отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения от ... ... транспортное средство Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, было зарегистрировано с ... по ... на имя ФИО3, с ... по ... на имя ФИО6, с ... по ... на ФИО7, с ... по ... на имя ФИО2, с ... по настоящее время данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются сведениями из ГИБДД, Федеральной нотариальной палаты, из которой следует, что ПАО «Банк ВТБ 24» не производил регистрацию залога.

Информация о наложении ограничения в отношении спорного автомобиля были внесены на основании определения Ново-Савиновского районного суда ... РТ от ..., то есть после заключения договора купли-продажи с ФИО1

Таким образом, истцом доказано право собственности и законное владение спорным транспортным средством. При покупке спорного транспортного средства ФИО1 не знал и не должен был знать о том, что автомобиль находится в залоге.

Договор купли-продажи спорной автомашины между ФИО1 и ООО «Фарт» и передача автомашины истцу состоялись до наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (договор купли-продажи заключен и транспортное средство передано истцу ..., запрет на регистрационные действия наложен ...).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, представленные суду доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, (VIN) ..., модель № двигателя 4В10СС8671, наложенный определением Ново-Савиновского районного суда ... Республики Татарстан от ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова