Решение № 2-588/2018 2-588/2018~М-561/2018 М-561/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-588/2018

Дело № 2-588/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 16 октября 2018 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <.....> к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <.....> обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, <.....> года рождения обратилась в Управление ПФР в <.....><.....> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – отца ФИО2 и предоставила справку от 17.09.2015г. №........ о том, что она является студентом 1 курса ГОУ СПО «Губернаторский техникум народных промыслов» от <.....>, время окончания обучения <.....>.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <.....> № 400-ФЗ, ФИО1 с <.....> была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

При проведении плановой проверки факта обучения получателей пенсии по случаю потери кормильца было установлено, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения приказом №........-СК от <.....>. Согласно заявления о назначении пенсии ФИО1 обязалась сообщать обстоятельства влекущие за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Пенсия в период с <.....> по <.....> была выплачена.

Таким образом, ФИО1 незаконно получила пенсию в сумме 78 272,00 рублей, в связи с чем Управлению ПФР в <.....> причинен ущерб. По вызову в Управление ФИО1 написала заявление о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и о согласии внесения переплаты на расчетный счет пенсионного фонда. Причиненный ущерб в добровольном порядке на сегодняшний день не погашен.

Просит взыскать с ФИО1 сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 78 272,00 рублей в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <.....>.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №........ от <.....>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала и пояснила, что после отчисления из учебного заведения она не стала сообщать об этом в Пенсионный фонд поскольку ей не на что было бы жить. Она согласна с тем, что должна выплатить сумму в размере 78 272 рубля, однако в настоящее время ей платить нечем, она одна воспитывает ребенка и помогать ей некому.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018, с изм. от 03.10.2018) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Пунктом 1 части 2 статьи 10 названного Федерального закона предусмотрено, что к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали <.....> при этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об образовании в Российской Федерации" обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является не сохранение в целом статуса студента по предусмотренным законом причинам, а именно фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.

В судебном заседании было установлено, что <.....> ФИО1, <.....> года рождения обратилась в Управление Пенсионного фонда в <.....> с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца – отца ФИО2.

При обращении в УПФ РФ в <.....> ФИО1 предоставила справку от <.....> №........ о том, что она является студентом 1 курса ГОУ СПО «Губернаторский техникум народных промыслов» от <.....>, время окончания обучения <.....>.

ФИО1 с <.....> была назначена пенсия по случаю потери кормильца, на основании ее заявления от <.....>.

При проведении плановой проверки факта обучения получателей пенсии по случаю потери кормильца было установлено, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения приказом №........-СК от <.....>. Согласно заявления о назначении пенсии ФИО1 обязалась сообщать обстоятельства влекущие за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Пенсия в период с <.....> по <.....> была выплачена.

Таким образом, ФИО1 незаконно получила пенсию в сумме 78 272,00 рублей, в связи с чем Управлению ПФР в <.....> причинен ущерб. По вызову в Управление ФИО1 написала заявление о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и о согласии внесения переплаты на расчетный счет пенсионного фонда. Причиненный ущерб в добровольном порядке на сегодняшний день не погашен.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, при обращении с заявлением ответчик ФИО1 была письменно предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Учитывая, что ФИО1 не сообщила об обстоятельствах, лишающих ее права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Суд установил, что ответчик ФИО1 являлась субъектом правоотношений, связанных с получением пенсии по случаю потери кормильца и ею были нарушены нормы пенсионного законодательства в части не предоставления пенсионному фонду сведений о наступлении у ответчика обстоятельств, влекущих прекращение перечисления ежемесячных компенсационных выплат (отчисление из учебного заведения).

Согласно расчету истца сумма излишне выплаченной суммы пенсии за период с <.....> по <.....> составила 78 272,00 рубля.

Суд полагает, что указанный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства не противоречит. Ответчик возражений против указанного расчета не предоставила.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, и считает, что ответчик ФИО1 обязана возместить Управлению Пенсионного фонда излишне выплаченные ежемесячные компенсационные выплаты в размере 78 272,00 рублей.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом не была оплачена государственная пошлина в размере 2 548,16 рублей. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчицы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <.....> к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <.....> сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 78 272 (семьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Семенова