Решение № 2-16/2025 2-16/2025(2-445/2024;)~М-399/2024 2-445/2024 М-399/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-16/2025

Дело № 2-16/2025 (2-445/2024)

УИД 68RS0№-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года р.п. Инжавино

Тамбовской области

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пустоваловой А.Н.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

с участием истца ФИО3 и его представителя Чекирда Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов в страховой стаж и перерасчёте страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

01.08.2024 года ФИО3 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее – ОСФР по Тамбовской области) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с 01.08.2024 года в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом №350-ФЗ от 03.10.2018.

Решением ОСФР по Тамбовской области ФИО3 установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При этом решением пенсионного органа от 07.08.2024 года № ФИО3 отказано в зачете страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленная трудовая книжка колхозника заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек (неправильно указаны фамилия ФИО3 и дата его рождения, не указан год вступления в члены колхоза, отсутствует подпись владельца трудовой книжки), в архивных справках также неправильно указана фамилия заявителя - «Трофимов», а также в связи с отсутствием первичных документов (приказов, протоколов) период с 1982 года по 1990 год учтен в страховой стаж по отработанным дням.

Не согласившись с решением пенсионного органа, ФИО3 обратился в суд с иском к ОСФР по Тамбовской области, в котором просил (с учетом уточнения исковых требований):

- признать принадлежность ФИО3 справки Военного комиссариата Тамбовской области от 29.05.2022 №, трудовой книжки колхозника № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Инжавинского муниципального округа Тамбовской области;

- включить ФИО3 в страховой стаж периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период прохождения службы в армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в качестве члена колхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в СХПК <данные изъяты>

- возложить на ОСФР по Тамбовской области обязанность произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с 01.08.2024 года;

- взыскать с ОСФР по Тамбовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также по оплате юридических услуг в размере 26 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что его военный билет утерян, в качестве подтверждения прохождения им службы в армии Военным комиссариатом ему была выдана справка, однако в ней неправильно указана его фамилия. Вместе с тем, служба в армии подтверждается также имеющейся у него учетно-послужной карточкой к военному билету, а также записью в трудовой книжке.

Представитель истца ФИО3 Чекирда Н.Б. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, указав, что факт работы истца в качестве члена колхоза подтверждается трудовой книжкой колхозника, архивными справками, согласно которым других лиц с данными ФИО не обнаружено, получением им земельного пая. Ненадлежащее исполнение должностными лицами обязанности по заполнению документов не может служить умалением пенсионных прав истца.

Ответчик ОСФР по Тамбовской области, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Инжавинского районного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил, представитель просил рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.134), в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, разрешая спор в пределах заявленных требований, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г. (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (части 2, 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ).

Как следует из положений ст.18 Федерального закона №400, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 года с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФ РФ.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии со ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций при невозможности установить эти факты в ином порядке.

При этом, содержащийся в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Наличие трудового стажа (страхового стажа) относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав граждан (права на страховую пенсию и ее расчет из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка и с учетом определенного стажевого коэффициента).

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих факт осуществления ими трудовой деятельности во внесудебном порядке, установление указанного факта, имеющего юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, место рождения: <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении № №, паспортными данными (л.д.15, 17).

24.05.2022 года Военным комиссариатом г.Уварово, Уваровского, Инжавинского и Мучкапского районов Тамбовской области выдана справка №, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проходил военную службу по призыву в рядах ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно учетно-послужной карточке к военному билету серии № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ призван Котовским РВК Тамбовской области для прохождения службы в Армии (л.д.52).

В трудовой книжке ФИО3 имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по ч.3 ст.29 КЗоТ РСФСР (в связи с призывом или поступлением работника на военную службу) в Советскую Армию (л.д.84).

Таким образом, сведения, отраженные в справке Военного комиссариата г.Уварово, Уваровского, Инжавинского и Мучкапского районов Тамбовской области №63 от 24.05.2022 года согласуются с паспортными данными ФИО3, имеющейся у него учетно-послужной карточкой к военному билету, и подтверждают их принадлежность истцу.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается, в том числе период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Следовательно, период прохождения военной службы включается в страховой стаж и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. №1015).

В разделе IV Правил установлено, что период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", подтверждается: военными билетами; справкой воинского подразделения, военного комиссариата; справками архивных учреждений; записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов; другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств, вышеуказанных норм материального права, требования истца о включении в его страховой стаж периода с 31.10.1979 года по 17.11.1981 года прохождения службы в армии подлежит удовлетворению.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Правилами установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (пункт 59 Правил).

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (пункт 60 Правил).

Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются (пункт 66 Правил).

Таким образом, при разрешении данного спора возможность включения спорного периода работы истца в колхозе как за полный календарный год, независимо от его фактической продолжительности, возможна при условии представления доказательств того, что истец являлся членом колхоза.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением ОСФР по Тамбовской области ФИО3 установлена страховая пенсия по старости в автоматическом режиме с 01.08.2024 года.

При этом, согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица в страховой стаж ФИО3 включен период работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по количеству отработанных дней.

С учетом включенных в страховой стаж периодов работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в размере № копейка, в том числе размер фиксированной выплаты к страховой пении - № копеек (л.д.21-22).

При этом решением ОСФР по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в зачете страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости периода службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Не согласившись с решением пенсионного органа, в том числе и в части размера назначенной страховой пенсии, отказа во включении периода работы и включения периода работы в колхозе по фактически отработанному времени, ФИО3 обратился в суд.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 года №310 «О трудовых книжках колхозников» (действующим на момент начала трудовой деятельности истца) утверждены Основные положения о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, согласно которым трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов, в том числе на членов рыболовецких колхозов, с момента принятия их в члены колхоза.

Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на председателя колхоза.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное правлением колхоза лицо.

Согласно трудовой книжке колхозника №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года работал в колхозе «<данные изъяты>» Ломовского сельсовета <адрес>. Трудовая книжка колхозника содержит также сведения о периодах работы ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из протокола № общего собрания коллективного предприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» является правопреемником колхоза «<данные изъяты>.д.48-49).

Из исторической справки архивного отдела администрации Инжавинского района колхоз «<данные изъяты>» был образован в 1958 году. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», на основании постановления администрации Инжавинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в коллективное предприятие «<данные изъяты>». На основании постановления администрации Инжавинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № коллективное предприятие было реорганизовано в <данные изъяты>» <адрес>. <данные изъяты>» прекратило деятельность юридического лица ДД.ММ.ГГГГ при слиянии с <данные изъяты>» (л.д.23).

Согласно архивной справке администрации Инжавинского района Тамбовской области №496 от 24.05.2022 года в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о работе и заработной плате ФИО3 с января ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года (других граждан с данной фамилией, именем и отчеством не обнаружено) (л.д.27).

Согласно архивным справкам администрации Инжавинского района Тамбовской области № 497, 498 от 24.05.2022 года в архивном фонде <данные изъяты>», книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года имеются сведения о работе и заработной плате: за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3 (других граждан с данной фамилией, именем и отчеством не обнаружено) (л.д.25,26).

Аналогичные сведения содержатся в архивных справках №423, 424, 425, выданных администрацией Инжавинского муниципального округа 28.02.2024 года по запросу ОСФР по Тамбовской области (л.д.28,29,30). В частности, в архивной справке №424 от 28.02.2024 года указано, что в архивном фонде <данные изъяты>», Инжавинского муниципального округа, в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3, подтверждается получением им заработной платы за указанные периоды. При этом других граждан с данной фамилией, именем и отчеством не обнаружено (л.д.30).

Согласно архивной справке администрации Инжавинского муниципального округа №1512 от 18.10.2024 года в просмотренных книгах протоколов колхоза «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о работе, премировании за трудовые заслуги колхозника, предоставлении отпуска ФИО3 (л.д.95).

По ходатайству стороны истца в судебном заседании 17.10.2024 года в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №1 и Свидетель №2, которые подтвердили факт совместной с ФИО3 работы в колхозе «<данные изъяты>» в спорные периоды. Кроме того, свидетели указали, что других работников колхоза с такой же фамилией, именем и отчеством в колхозе «<данные изъяты>» не было.

Согласно п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы на основе многообразия форм собственности на землю, равноправного развития различных форм хозяйствования, самостоятельности сельских товаропроизводителей и усиления государственной поддержки агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики впредь до принятия Основ земельного законодательства Российской Федерации 27.10.1993 года Президентом Российской Федерации был издан Указ №1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", согласно которому лица, выходящие из коллективных хозяйств и других сельскохозяйственных предприятий для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, наделяются имущественным паем в натуре в соответствии с установленным порядком.

На основании данного Указа, постановления главы администрации района от 29.04.1994 года, решения собрания коллектива колхоза «Память Ленина» от 29.02.1992 года в частную собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана земельная доля земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,7 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии № № (л.д.31-32,33).

Отказывая истцу во включении в стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена колхоза в календарном исчислении, а также во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена колхоза «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>», ОСФР по <адрес> указал на то, что трудовая книжка колхозника заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (неправильно указана фамилия и дата рождения, отсутствуют: год вступления в члены колхоза, подпись владельца), а также в связи с отсутствием первичных документов (приказов, протоколов).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что запись о спорных периодах работы в трудовой книжке колхозника совпадает с периодами работы, указанными в архивных справках №496, 497, 498 от 24.05.2022 года, №423, 424, 425, от 28.02.2024 года. Осуществление ФИО3 трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена колхоза «<данные изъяты>» подтверждается историческими справками и сведениями о получении ФИО3 земельного пая. Записи в трудовой книжке внесены последовательно, без нарушения хронологии, исправлений не содержат, сомнений в подлинности не вызывают. Более того, само наличие у ФИО3 трудовой книжки колхозника подтверждает его членство в указанном хозяйстве в силу Основных положений, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 года №310 «О трудовых книжках колхозников».

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца ФИО3 об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника №, архивных справок №424 от 29.02.2024 года и №498 от 24.05.2022 года, выданных администрацией Инжавинского муниципального округа Тамбовской области подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку у истца объективно отсутствует возможность получения указанных доказательств в ином порядке.

Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по оформлению кадровых документов своих работников не может являться основанием для отказа в иске в данной части и не должно ущемлять пенсионные права истца, нарушение работодателем правил ведения трудовых книжек не может создавать для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СХПК «<данные изъяты>» (до ДД.ММ.ГГГГ - КП «<данные изъяты>») в страховой стаж, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» в стаж для назначения пенсии по старости в соответствии с п.66 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015, в календарном исчислении.

Установив факт принадлежности истцу справки Военного комиссариата, архивных справок, с учетом того, что трудовая книжка колхозника имя ФИО3 принадлежит истцу, каких-либо иных оснований для отказа во включении спорных периодов стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО3 о включении в его страховой стаж периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период прохождения службы в армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в качестве члена колхоза «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в СХПК «<данные изъяты>» (до ДД.ММ.ГГГГ - КП «<данные изъяты>»).

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в части возложения на ОСФР по Тамбовской области обязанности произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с даты ее назначения с учетом включения в подсчет страхового стажа периодов его службы в армии и работы, в том числе в качестве члена колхоза, поскольку пенсия с учетом включения данных периодов не была получена истцом своевременно и в полном объеме по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.94 ГПК РФ, ст.106 АПК РФ, ст.106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 4).

Данные расходы относятся к судебным издержкам. Суд полагает данные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о взыскании в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 26 000 рублей, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 28.08.2024 года адвокатом Чекирда Н.Б. оказаны ФИО3 юридические услуги по составлению искового заявления к Фонду пенсионного и социального страхования и представлению интересов доверителя в суде. Стоимость данных услуг определена сторонами в 26000 рублей (л.д.45-47).

Оплата ФИО3 данной работы представителя Чекирды Н.Б. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №23 от 28.08.2024 года (л.д.35).

С учетом объема проделанной представителем работы (подготовка иска в суд, подготовка уточненного искового заявления, участие в судебных заседаниях 01.10.2024 г., 17.10.2024 года, 14.11.2024 года, 23.12.2024 года, 16.01.2025 года), суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела, являются разумными, размер представительских расходов соответствует решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденному Советом адвокатской палаты Тамбовской области 06.11.2018 г., и подлежат взысканию с ОСФР по Тамбовской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой книжки колхозника № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Инжавинского муниципального округа <адрес>.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в страховой стаж периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период прохождения службы в армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в качестве члена колхоза «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в СХПК «<данные изъяты>» (до ДД.ММ.ГГГГ - КП «<данные изъяты>»).

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН №) обязанность произвести перерасчет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенной ему страховой пенсии по старости с 01.08.2024 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а также по оплате юридических услуг в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Пустовалова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Председательствующий А.Н. Пустовалова