Решение № 2-844/2025 2-844/2025~М-547/2025 М-547/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-844/2025

К делу №

УИД 01RS0№-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супругами имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что истец ФИО4 и ответчик ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Совместных детей у них нет. В настоящее время с ответчиком брачные отношения фактически прекращены, совместного хозяйства они не ведут. Около года она проживает у своей матери, каких-либо отношений с ФИО2 не поддерживает. В период совместного проживания ими был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, права собственности на эти объекты недвижимости оформлены на имя истца. В устной беседе она предложила ФИО2 в добровольном порядке обсудить раздел совместно нажитого имущества, на что получила отказ в связи с тем, что ответчик считает, что её доли в совместном имуществе нет. Поскольку разрешить в добровольном порядке с ответчиком сложившуюся ситуацию не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд. Истец просила суд: выделить ФИО1 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, состоящем из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым в браке супругами ФИО1 и ФИО2 имуществом, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и признать за сторонами право собственности по ? доли за каждым на данное имущество.

Ответчик ФИО2, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах неявки, при таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, и приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ст. 33 СК РФ).

На основании пунктов 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея, актовая запись №.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает, что спорное имущество (жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>), является совместно нажитым в браке супругами имуществом, в связи с чем требования истца о признании доли супругов в этом имуществе равными, о признании за сторонами права собственности на ? доли в данном имуществе полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супругами имущества.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 жилой дом с кадастровым номером № площадью 42,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, право собственности по ? доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером № площадью 42,9 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.