Решение № 2-2412/2021 2-2412/2021~М-2018/2021 М-2018/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2412/2021

Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации на <данные изъяты>.

В обоснование иска указали, что решением от <данные изъяты> о предоставлении жилых помещений по договору социального найма ФГУ «Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, передала ФИО1, его жене - ФИО2, дочери - ФИО3 двухкомнатную квартиру, общей площадью 57,5 кв.м., расположенную по адресу: г. <данные изъяты> был заключен договор социального найма жилого помещения № <данные изъяты>, согласно которому С-вы получили в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 Дочь истцов ФИО4 выписалась из квартиры в связи с вступлением в брак и на участие в приватизации не претендует. В настоящее время истцы желают воспользоваться правом приватизации, однако, не могут решить данный вопрос во внесудебном порядке.

В судебное заседание истцы ФИО7 не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, об уважительной причине неявки суд не уведомил, об отложении производства по делу не просил, письменных возражений и отзывов относительно заявленных истцами исковых требований не представил.

Суд, с учетом мнения истцов, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что квартира площадью 57,5 кв.м., расположенная по адресу: г.<данные изъяты> предоставлена ФИО1 на основании решения <данные изъяты> о предоставлении жилых помещений по договору социального найма ФГУ «Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на состав семьи из 3 человек (он, его жена ФИО2 и дочь ФИО5). Между ФИО1 и Тамбовской КЭЧ заключен договор социального найма данного жилого помещения.

В силу ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В <данные изъяты>, согласно выписки из домовой книги, с <данные изъяты> и до настоящего времени зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2 Дочь истцов Тинькова (ФИО5) <данные изъяты> снята с регистрационного учета в спорной квартире. В материалы дела представлено нотариально удостоверенное согласие ФИО6 на приватизацию спорной квартиры ФИО1 и ФИО2, которым одновременно ФИО6 отказалась от включения ее в договор передачи в собственность указанной квартиры.

Требований об освобождении жилого помещения от собственника и наймодателя к ФИО1 и ФИО2 не предъявлялись, не заявлены они и при рассмотрении настоящего иска.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов, поскольку к возникшим правоотношениям применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, в связи с чем, истцы вправе приобрести его в собственность в соответствии с положениями ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, выданной Управлением Росреестра по <данные изъяты>, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКУ «Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от <данные изъяты> военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от <данные изъяты> граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с требованиями ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от <данные изъяты>I, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено, ФИО1 и ФИО2 ранее правом приватизации не пользовались, что подтверждается справками МКУ «Долговой центр».

Согласно сведениям полученным по запросам суда из Комитета по управлению имуществом <данные изъяты> и МТУ Росимущества в Тамбоской и Липецкой областях, спорная квартира в реестрах государственной собственности <данные изъяты> и федерального имущества не числится.

Из материалов дела усматривается, что в целях реализации своего права на приобретение в собственность жилого помещения, полученного ФИО1 по договору социального найма, в силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» и п.6 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», последний обращался в ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, которое является правопреемником ФГУ «Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, прекратившего свое существование, и получил ответ, согласно которому данное учреждение не наделено полномочиями по передаче в собственность граждан жилых помещений и рекомендует для решения данного вопроса обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела по существу, от ответчика никаких мотивированных возражений относительно заявленных требований не поступило.

Из материалов дела следует, что истцы пользуются жилым помещением на законных основаниях, исполняют права и обязанности по пользованию жилым помещением, в соответствии с условиями договора социального найма, в связи с чем, суд считает возможным признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилое помещение – <данные изъяты>м, расположенную по адресу: г.<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <данные изъяты>м. (по <данные изъяты> доли за каждым).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья И.В. Решетова