Постановление № 5-105/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-105/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2018 года г.Самара

Резолютивная часть объявлена 11.05.2018г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так он, 12.09.2017г. в 13:15 часов, управляя транспортным средством Хундай-автобус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, вследствие чего допустил падение пассажира ФИО2, которая находилась в салоне автобуса, в результате чего последней причинен средний вред здоровью.

26.03.2018г. по данному факту инспектором по ИАЗ 4 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о чем свидетельствует расписка (л.д.68), не явился, причину неявки не сообщил, в связи с чем суд, на основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее, в судебном заседании 19.04.2018г., ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем и управление транспортными средствами является его единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП и причинение вреда её здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ роты № 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена в полном объеме и его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение им Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД, то есть не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, вследствие чего допустил падение пассажира ФИО2, которая находилась в салоне автобуса, в результате чего последней причинен средний вред здоровью.

Таким образом, между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО2 имеется причинно-следственная связь.

Указанные обстоятельства и наличие вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СН 009084 от 26.03.2018г. в отношении водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС роты № 4 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара; схемой места ДТП от 27.01.2018г. (л.д.7);

- рапортом (л.д.8-9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2017г. (л.д.10,11);

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-15);

-схемой ДТП (л.д.16);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 27.11.2017г. (л.д.17);

- рапортом (л.д. 18);

- объяснениями понятых (л.д.19,20);

- справкой о ДТП (л.д.22);

- объяснениями ФИО2, ФИО1 (л.д.23,28,29,33-34);

- заключением эксперта № 04-8м/4364 от 25.01.2018г., согласно которому у ФИО2 установлена травма левой стопы: переломы 2-4 плюсневых костей, проксимальной фаланги 1 го пальца, что по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, которая причинила СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью ФИО2 (л.д.38-40).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности водителя ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, так как причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения, поскольку являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п.10.1 ПДД, обязан был обеспечить возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания суд исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, и в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Указанное обстоятельство, суд, в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает смягчающими административную ответственность. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа – ГУ МВД России по Самарской области,

ИНН <***>

Расчетный счет – <***>

Банк получателя – банк ГРКЦ ГУ банка России

БИК 043601001

ОКТМО 36701000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование платежа – протокол № 63 СН 009084

УИН 18810463180980021140

Судья Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: