Определение № 5-368/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-368/2017

Протокол 43АБ800407


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

<...> 04 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

04.04.2017 года в 01 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении приемного покоя отделения хирургии СКБСМП, расположенном по адресу: <...>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме.

Таким образом, надлежащим образом передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при этом на законные требования сотрудников полиции не реагировал, однако в протоколе об административном правонарушении не указано, каким именно требования сотрудников полиции неповиновался ФИО1, а указана непосредственно диспозиция ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В материалах имеются объяснения ФИО1, написанные сотрудником ППС Л. со слов ФИО1, с которыми последний не согласен, т.е. фактически не давал таких пояснений.

Указанные недостатки являются существенными, неустранимыми в судебном заседании.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в ОП-1 УМВД РФ по г. Кирову для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд ФИО1 и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Тупицын