Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-277/2017Никольский районный суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-277/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2017 года г. Никольск Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, Между ПАО «Сбербанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 107000 рублей 00 копеек под 22,9 процента годовых, на срок по ХХ.ХХ.ХХХХ а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Истец, утверждая, что заемщик ФИО1 не исполняет своего обязательства по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, процентов и неустойки. По состоянию на 06.03.2017 г. заемщик имеет просроченную задолженность по кредитному договору 115276,84 рублей. В судебное заседание представитель истца не явилась, просила суд рассмотреть дело без их участия. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд пришел к следующему. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № 8638, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 107000 рублей 00 копеек под 22,9 процента годовых, на срок по ХХ.ХХ.ХХХХ г., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставлению кредита в распоряжение ФИО1 Однако, ответчик нарушает условия кредитного договора, не выплачивая задолженность по кредитному договору в сроки, установленные договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и(или) уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а последние обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. ФИО1 нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, вправе требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями. В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором в адрес должника направлено требование о принятии Банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту с указанием сумм основного долга, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, штрафной неустойке. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № 8638 с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 115276 (Сто пятнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 84 копеек, из них: просроченный основной долг – 101863,61 руб., просроченные проценты – 13413,23 руб. Взыскивать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № 8638 с ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 22,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 101863 (Сто одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рублей 61 копеек, за период с 07.03.2017 г. года до вступления решения суда в законную силу. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № 8638 с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3505,54 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Судья О.А. Шмакова Суд:Никольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала-Вологодского отделения №8638 (подробнее)Судьи дела:Шмакова Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-277/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-277/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|