Решение № 2-1415/2017 2-1415/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1415/2017

№
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Большаковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.11.2013 г. путем Оферты на основании Анкеты-Заявления № на получение кредита на потребительские цели <данные изъяты>) предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Ответчик обязался вернуть взятые денежные средства до 01.11.2016 г., в размере 84 004,04 руб. из которых 50 000 рублей - сумма основного долга, 30 104,04 руб. - сумма процентов за пользование займом, 3 900 руб.- сумма за выпуск (перевыпуск) и ежегодное обслуживание кредитной карты.

Ответчик согласно графика погашения кредитной задолженности с 01.11.2013г. по 01.11.2016г. частично погасил сумму займа в размере 33 722,15 рублей, однако от погашения оставшейся суммы задолженности в размере 50 281,89 рублей, до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора о порядке и сроках его исполнения.

29.12.2015г. между <данные изъяты>) и <данные изъяты> был заключен Договор уступки права требования (цессии) №., согласно которого <данные изъяты>» приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО2

В соответствии со статьей 382 ГК РФ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору о предоставлении кредита № и предоставления Ответчику возможности добровольного, до судебного, исполнения своих обязательств. Ответчиком данное требование было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд вынести решение которым взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 01.11.2013г. в размере 55342 руб. 27 коп., из них: 50281 руб. 89 руб.- сумма задолженности, 5060 руб. 38 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.11.2013 г. путем Оферты на основании Анкеты-Заявления № на получение кредита на потребительские цели <данные изъяты> предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Ответчик обязался вернуть взятые денежные средства до 01.11.2016 г., в размере 84 004,04 руб. из которых 50 000 рублей - сумма основного долга, 30 104,04 руб. - сумма процентов за пользование займом, 3 900 руб.- сумма за выпуск (перевыпуск) и ежегодное обслуживание кредитной карты.

Ответчик согласно графика погашения кредитной задолженности с 01.11.2013г. по 01.11.2016г. частично погасил сумму займа в размере 33 722,15 рублей.

29.12.2015г. между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № согласно которого <данные изъяты>» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО2.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2016 г., согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо ог того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Задолженность ответчика составляет 50281 руб. 89 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, основанные на ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1.ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5060 руб. 38 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание истцу юридических услуг по представлению интересов в суде, истцом было оплачено 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № от 13.12.2016г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на представителя в размере 5 000 рублей, поскольку не считает указанную сумму чрезмерной, отвечает критерию разумности, при этом учитывается сложность данного дела, количество судебных заседаний, и полученный правовой результат при рассмотрении дела.

Истец в соответствии ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1710 руб. 26 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 01.11.2013г. в размере 50281 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5060 руб. 38 коп, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1710 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28.04.2017 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>