Постановление № 1-235/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-235/2020

Дело №1-235/2020

УИД 16RS0038-01-2020-003205-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Елабуга РТ 16 июля 2020 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора РТ Вахитова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тугульской Э.В.,

потерпевшей Б,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования предъявили ФИО1 обвинение в том, что Дата обезличена примерно в 12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле гаража Номер обезличен в гаражно- строительном кооперативе «Строитель», расположенного в 100 метрах от бетонного завода ООО « », находящегося по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, при помощи металлической монтировки, которую принес с собой для совершения преступления, вскрыл навесной замок данного гаража. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, открыв ворота гаража, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б: мотоцикл «IZH-BIKE» стоимостью 85000 рублей; мотоциклетный шлем «SHIRO» стоимостью 5000 рублей; мотоциклетные перчатки стоимостью 1000 рублей; шуруповерт «Макита» в комплекте с тремя аккумуляторами и зарядным устройством стоимостью 4000 рублей; бензопилу «Калибр» стоимостью 10000 рублей; электролобзик «Bosh», стоимостью 3000 рублей; бензиновый тример «REDVERG BASIC» стоимостью 4000 рублей; бензиновый генератор «GG 3500» стоимостью 8000рублей; 4 зимние покрышки «Cordiant Snow Cross» 225/65 R17 106Т шип» стоимостью 6000 рублей за 1 покрышку, на сумму 24000 рублей; резиновую двухместную надувную лодку «STEFA» в чехле в комплекте с двумя веслами стоимостью 20000 рублей; палатку походную самораскладную двухместную в чехле стоимостью 1000 рублей; всего на общую сумму 165000 рублей.

После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Б значительный материальный ущерб на общую сумму 165000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение, чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Б заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Тугульская Э.В. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель Вахитов И.Р. возражал об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшей, причиненный вред им полностью заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Арест на имущество ФИО1, наложенный в целях обеспечения гражданского иска Б, необходимо отменить, поскольку в связи с возмещением ущерба в полном объеме, необходимость в этом отпала.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт на мотоцикл «IZH-BIKE», мотоцикл «IZH-BIKE», электрический лобзик фирмы «Bosh» в футляре зеленого цвета, шуруповерт «Макита» в комплекте с тремя аккумуляторами и зарядным устройством в футляре зеленого цвета, палатку камуфляжной расцветки круглой формы в чехле зеленого цвета, бензопилу «Калибр» оранжевого цвета, мотоциклетный шлем красного цвета «SHIRO», тример бензиновый «REDVERG BASIC» - оставить по принадлежности у потерпевшей Б;

- навесной замок с ключом - возвратить потерпевшей Б

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: автомобиль ; гараж Номер обезличен, расположенный в ГСК « » по ...... – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: