Решение № 2-3106/2017 2-3106/2017~М-2606/2017 М-2606/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3106/2017Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-3106/2017 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Именем Российской Федерации 11 октября 2017 года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пойловой О.С., при секретаре Панасенко Д.О., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» сумму в размере 1 452 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 991 рубль 28 копеек, начислять проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от общей суммы основного долга в размере 1 452 500 рублей до момента фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 522 рубля 46 копеек. В удовлетворении требований к ФИО2 отказать. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Орион» право на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 394 рубля 26 копеек по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ. По вступлении в законную силу решения суда, снять обеспечительные меры, наложенные определением суда от 01.08.2017 в отношении имущества ФИО2 на общую сумму 1 743 343 рубля 02 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья О.С. Пойлова Дело № 2-3106/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2017 года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пойловой О.С., при секретаре Панасенко Д.О., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец ООО «Орион» обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа в размере 1 452 500 рублей, процентов за пользование займом в размере 286 793 рубля 93 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 049 рублей 09 копеек, а начиная с 07.06.2017 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от общей суммы основного долга до момента фактической уплаты. В обоснование исковых требований указывает, что между КПК «Энергия» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа посредством перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств на сумму 1 452 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Энергия» уступил ООО «Орион» право требования возврата указанных денежных сумм с ответчика. 04.04.2017 истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, которое осталось без ответа, задолженность до настоящего времени не оплачена. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1 452 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 211 991 рубль 28 копеек, начислить проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от общей суммы основного долга в размере 1 452 500 рублей до момента фактической уплаты долга. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени деньги истцу не возвращены. Денежные средства предоставлены ответчику ФИО2 по договору займа, однако сам договор в письменной форме не оформлялся, поэтому истец просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение, предоставила суду дополнительное соглашение к договору Уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «Энергия» уступил ООО «Орион» право требования возврата неосновательного обогащения. Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что договор займа с КПК «Энергия» ответчик не заключала, никогда не была в г. <адрес>, банковской картой не пользовалась, передала ее своему сожителю ФИО3 Ей неизвестно о поступавших на карту денежных средствах, поскольку услуга «мобильный банк» к карте подключена не была. Спорными денежными средствами она не пользовалась. Неоднократно перечисляя на ее счет значительные денежные средства, в период с декабря 2015 года по март 2016 года кооператив никогда не предъявлял ей требований о возврате долга. Привлеченный истцом к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что действительно пользовался банковской картой принадлежащей ФИО2, получал на ее счет денежные средства, однако это происходило в рамках его коммерческой деятельности. Он является руководителем ****. ДД.ММ.ГГГГ между ООО **** и ООО ****, руководителем которого являлся ФИО5, заключен договор *** субаренды техники, стоимостью 560 000 рублей в месяц, в связи с чем, сумма взыскания должна быть уменьшена указанную сумму. Кроме того, пояснил, что в рамках указанного договора и других обязательств ФИО5 перечислял денежные средства на спорную карту. Назначение платежей ему (ФИО3) известно не было, он добросовестно полагал, что денежные средства перечисляются в соответствии с имеющимися коммерческими взаиморасчетами. Каких-либо обязательств по займу денежных средства ни у него (ФИО3) ни у ФИО2 перед КПК «Энергия» не имелось. Заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц ООО «****» и ООО ****». Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 150 000 23.03.2016 14.04.2016 23 8,81% 366 830,45 150 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 1 116,15 150 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 884,75 150 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 942,50 150 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 503,03 150 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 2 108,61 150 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 4 262,30 150 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 3 493,15 150 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 1 442,47 150 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 1 824,66 150 000 19.06.2017 11.09.2017 85 9% 365 3 143,84 Итого: 538 9,31% 20 551,91 Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 47 000 19.04.2016 18.05.2016 30 8,01% 366 308,58 47 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 277,22 47 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 295,32 47 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 157,62 47 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 660,70 47 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 1 335,52 47 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 1 094,52 47 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 451,97 47 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 571,73 47 000 19.06.2017 11.09.2017 85 9% 365 985,07 Итого: 511 9,34% 6 138,25 Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 423 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 2 952,79 423 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 3 147,54 423 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 2 495,01 423 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 2 657,85 423 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 1 418,55 423 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 5 946,27 423 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 12 019,67 423 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 9 850,68 423 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 4 067,75 423 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 5 145,53 423 000 19.06.2017 11.09.2017 85 9% 365 8 865,62 Итого: 544 9,30% 58 567,26 Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 420 000 16.12.2015 31.12.2015 16 7,18% 365 1 321,91 420 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 366 1 977,44 420 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 366 2 240,57 420 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 2 788,52 420 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 2 931,85 420 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 3 125,21 420 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 2 477,31 420 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 2 639 420 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 1 408,49 420 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 5 904,10 420 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 11 934,43 420 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 9 780,82 420 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 4 038,90 420 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 5 109,04 420 000 19.06.2017 11.09.2017 85 9% 365 8 802,74 Итого: 636 9,10% 66 480,33 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 100 000 03.02.2016 18.02.2016 16 7,81% 366 341,42 100 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 663,93 100 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 698,06 100 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 744,10 100 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 589,84 100 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 628,33 100 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 335,36 100 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 1 405,74 100 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 2 841,53 100 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 2 328,77 100 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 961,64 100 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 1 216,44 100 000 19.06.2017 11.09.2017 85 9% 365 2 095,89 Итого: 587 9,25% 14 851,05 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 140 000 03.03.2016 16.03.2016 14 9% 366 481,97 140 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 977,28 140 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 1 041,74 140 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 825,77 140 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 879,67 140 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 469,50 140 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 1 968,03 140 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 3 978,14 140 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 3 260,27 140 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 1 346,30 140 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 1 703,01 140 000 19.06.2017 11.09.2017 85 9% 365 2 934,25 Итого: 558 9,30% 19 865,93 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 172 500 03.02.2016 18.02.2016 16 7,81% 366 588,95 172 500 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 1 145,29 172 500 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 1 204,15 172 500 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 1 283,57 172 500 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 1 017,47 172 500 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 1 083,88 172 500 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 578,49 172 500 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 2 424,90 172 500 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 4 901,64 172 500 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 4 017,12 172 500 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 1 658,84 172 500 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 2 098,36 172 500 19.06.2017 11.09.2017 85 9% 365 3 615,41 Итого: 587 9,25% 25 618,07 Судья О.С. Пойлова Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2017 Верно, судья О.С. Пойлова Решение не вступило в законную силу 16.10.2017. Верно, секретарь судебного заседания Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3106/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Д.О. Панасенко Верно, секретарь судебного заседания Д.О. Панасенко Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Последние документы по делу: |
