Постановление № 5-547/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-465/2020

Дело № 5-547/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 14 октября 2020 года

Судья Буйского районного суда <адрес> А.Н.Смолин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гр. РФ, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, место работы: <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Буйский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут, в нарушение постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнила требования о изоляции – не покидать помещение места проживания даже на непродолжительный срок, в том числе не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами, в домашних условиях по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до выздоровления, а именно – покинула место изоляции по адресу проживания на продолжительное время без необходимых на то оснований, без необходимых на то оснований, зная о предусмотренной законом ответственности за нарушение действий, влекущих распространение инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, чем нарушила требования п.п. «а» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.п.4 п.9 Распоряжения губернатора Костромской области от 31.03.2020 г. № 162-р «О внесении изменений в распоряжение губернатора Костромской области от 17.03.2020 г. 128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый МО МВД РФ «Буйский» ФИО2 пояснил, что в ходе служебной деятельности был выявлен факт совершения гражданкой ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения считает доказанным, при получении объяснения ФИО1 данный факт не оспаривала, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что в конце мая 2020 г. на выходные приехала в квартиру матери, по адресу: <адрес>, где узнала о положительном тесте на коронавирус у супруга, поэтому осталась в данной квартире с ребенком на изоляции, так как имелся контакт с больным. На больничном листе находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выходила из квартиры, она по ее мнению выходила в силу возникновения у нее исключительных обстоятельств, а именно за лекарством для малолетней дочери, у которой сильно болел зуб, а аптечка находилась в машине. На тот момент у нее имелись сведения о том, что второй, взятый у нее тест на коронавирус, оказался отрицательным. При этом указывает, что не помнит обстоятельств, при которых до не доводилось постановление о необходимости нахождения в режиме изоляции от ДД.ММ.ГГГГ, но допускает, что оно до нее доводилось. Утверждает, что на тот момент не знала о необходимости получения двух отрицательных результатов на коронавирус, для того чтобы считаться выздоровевшей. Ранее данное ею объяснение не читала, подписала не глядя. Ежедневно ей звонили медицинские работники и проверяли ее состояние, ДД.ММ.ГГГГ числа позвонили и сообщили, что она может прийти в больницу для закрытия больничного листа. В настоящее время сдала анализ на антитела, они отрицательные, сомневается в том, что у нее был данный диагноз. Ранее никогда к административной ответственности не привлекалась, ничего об ответственности за нарушения изоляции не знала. Просит учесть ее тяжелое материальное положение, обстоятельства, которые послужили причиной для ее выхода из дома на улицу, к машине.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 6. пояснила, что работает специалистом территориального отделения Роспотребнадзора. На основании Федерального закона, указаний руководителя Управления, при выявлении граждан, с подтвердившимися результатами теста на COVID-19 незамедлительно выносятся постановления об изоляции граждан, в силу закона оно может доводиться до пациента любым доступным способом. Также имеется алгоритм действий с медицинскими организациями, в случаях, когда граждане не госпитализируются в стационар. Так, специалисты Роспотребнадзора направляют в медицинские организации предписание и постановление об изоляции больного. В таком же порядке действовали сотрудники Роспотребнадзора в отношении ФИО3. После сообщения о подтверждении диагноза у ФИО3, на основании протокола лабораторных исследований, руководителем ФИО4 был собран эпид.анамнез, вынесено постановление и предписание, которые направлены главному врачу 1. Медицинская организация должна проводить ежедневные медицинские наблюдения, обеспечить проведение лабораторных обследований. В режиме изоляции гражданин должен находиться до выздоровления - закрытия больничного листа при двух отрицательных тест-результатах. Постановление № ФИО1 было зачитано ДД.ММ.ГГГГ по телефону № специалистом ТО Роспотребнадзора 5. с рабочего телефона <***>, номер телефона ФИО1 имелся в материалах, был предоставлен правоохранительными органами. ФИО1 было зачитано, что у нее выявлен положительный результат (РНК), и ей предписано находиться в режиме изоляции с ДД.ММ.ГГГГ до выздоровления, постановление зачитывалось полностью, о чем имеется отметка (прочитано по телефону). Это все происходило в ее присутствии. Так как прошло много времени, не может пояснить, задавались ли ФИО3 уточняющие вопросы, так как не было предоставлено данных электронной почты, постановление не было направлено в электронном виде, направлено в больницу. Медицинская организация должна была проводить ежедневные медицинские наблюдения пациентки, обеспечить проведение лабораторного обследования, так как для этого у них имеется все необходимое оборудование. В случае возникновения вопросов, ФИО3 могла бы перезвонить на рабочий телефон, который остался в памяти телефона. В ее практике имелись случаи, когда она не могла дозвониться до абонента, в данном случае в постановлении указывается причина, по которой постановление не было зачитано. В режиме изоляции гражданин должен находиться до выздоровления-закрытия больничного листа при двух отрицательных тест-результатах.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 5. по обстоятельствам и способе доведения до ФИО1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости нахождении ее в режиме изоляции с ДД.ММ.ГГГГ до выздоровления (закрытия больничного листа), дала аналогичные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 2. пояснила, что работает в МО МВД России «Буйский», проживает по адресу <адрес>, на третьем этаже. В силу служебной деятельности знала, что у ФИО1 положительный тест на COVID-19 и она находится на изоляции. ФИО1 проживала на тот период в ее подъезде, на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время - это была суббота, она вышла на балкон и увидела, что ФИО3 вышла на улицу. Она шла от машины с пакетами к подъезду, сделала фотографию. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ где-то в 11 часов она вышла на балкон и снова увидела ФИО3 на улице. Она шла к машине с дочерью, и снова на телефон сделала фотографии. О нарушении режима изоляции она сообщила своему начальнику 3. и переправила ему фотографии, где были отображены указанные факты с указанием дкат происходящего. Большей всего ее возмутило, что ФИО5, несмотря на постановление губернатора о нахождении в общественных местах в средствах индивидуальной защиты, зная о положительном тесте, вышла на улицу без маски и перчаток.

В подготовительной части судебного заседания по запросу суда из МО МВД России «Буйский» поступили оригиналы объяснений 6. от ДД.ММ.ГГГГ, 2. от 14.06.2020годв, оригиналы фотографий от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией обстоятельств правонарушения со стороны ФИО1, сделанные свидетелем 6. на свой телефон, светокопии которых имеются в представленном ранее в суд административном материале.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, приобщив с согласия сторон дополнительные материалы, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Федеральным законом от 21 декабря 1994 N 68-ФЗ (редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено издание постановлений и распоряжений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечение их исполнения; принятие решений о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 10).

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417 были утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, так согласно п.п. «а» п.3 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Вышеуказанным Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлена обязанность граждан Российской Федерации соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19).

Частью 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» также установлено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно подпункта 6 пункта 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, наделены полномочиями выносить мотивированные постановления, в том числе, о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания.

Распоряжением губернатора Костромской области от 17 марта 2020 N 128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области» в связи с угрозой завоза и распространения на территории Костромской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и п.п.4 п.9 распоряжения губернатора Костромской области от 31.03.2020 г. на территории Костромской области с 18.00 часов 17 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, граждане обязаны соблюдать постановления санитарных врачей о нахождении в режиме изоляции на дому.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от 30 марта1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Согласно Указаниям руководителя Управления Роспотребнадзора ФИО6 от 30 апреля 2020г.№29-04 в соответствии со ст.51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции при решении медицинских организаций лечения на дому, гражданам с подтвердившимся результатом теста на COVID-19 и контактным лицам необходимо незамедлительно выносить постановления об изоляции данных граждан.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут, ФИО1, местом жительства которой на момент правонарушения являлась <адрес>, и которой по данному адресу постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Костромской области в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было предписано находиться в режиме изоляции с ДД.ММ.ГГГГ до выздоровления, в связи с выявлением у нее коронавирусной инфекции, без необходимых на то оснований покинула место своего жительства по адресу: <адрес>, и находилась вне его, а именно - возле принадлежащего ей автомобиля, припаркованного во дворе дома.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и справкой заместителя начальника полиции МО МВД России «Буйский» 3. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями 4. (соседки по дому) от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ИАЗ МО МВД России «Буйский» 2. от ДД.ММ.ГГГГ, должностного лица Роспотребнадзора 6. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в ходе судебного заседания дали аналогичные показания; показаниями свидетеля 5. в суде по обстоятельствам и способе доведения до ФИО1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости нахождении ее в режиме изоляции с ДД.ММ.ГГГГ до выздоровления (закрытия больничного листа); копиями протоколов лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенных в суде в качестве свидетелей ст. УУП МО МВД РФ «Буйский» ФИО2, должностного лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> 6.; постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением коронавирусной инфекции предписано находиться в режиме изоляции с ДД.ММ.ГГГГ до выздоровления по адресу проживания: <адрес>, а именно: не покидать вышеуказанное помещение даже на непродолжительный срок, в том числе, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами, соблюдать санитарно-эпидемиологический режим.

Постановление вынесено на основании экстренного извещения о выявлении инфекционного заболевания у ФИО1 (первичная сигнализация по телефону ДД.ММ.ГГГГг.), протокола лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГг. № (результат положительный), данных эпидемиологического анамнеза о ДД.ММ.ГГГГ, сообщения главного врача 1.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО4 в адрес главного врача частного учреждения здравоохранения «РЖД-Медицина» <адрес> вынесено предписание о медицинском наблюдении, обеспечении проведения лабораторных исследований, проведение текущей дезинфекции до выздоровления больного.

В судебном заседании ФИО1, пояснила, что находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выходила из дома, чтобы взять лекарство для дочери. Не помнит обстоятельств, при которых ей зачитывали постановление, не знала, что необходимо получение двух отрицательных результатов для полного выздоровления. Полагала, что постановление ей должны были вручить под роспись или направить по электронной почте.

Несмотря на позицию лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 факт надлежащего ознакомления её с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей установлены ограничения, в связи с изоляцией на дому, подтверждается показаниями должностных лиц Роспотребнадзора 6. и 5., согласно которым постановление зачитывалось ФИО1 по телефону ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо вопросов у нее не возникло. Из показаний свидетеля следует, что в силу закона они могут доводить информацию до пациента любым доступным способом.

Постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено надлежащим должностным лицом в рамках и в соответствии с предоставленными законом полномочиями и обязанностями ввиду выявления обстоятельств, представляющих опасность для окружающих и санитарно-эпидемиологической обстановкой.

Доводы ФИО1 в объяснении о том, что она не расслышала информацию, которую ДД.ММ.ГГГГ доводили до нее по телефону сотрудники Роспотребнадзора, а также то, как она расценивала исчисление сроков изоляции, оценивала опасность для окружающих при выходе из дома, пояснения, что она не помнит, чтобы до нее доводилась информация, не имеют юридического значения, основанием для освобождения от ответственности не являются, по следующим основаниям.

ФИО1 с достоверностью знала о выявленном у нее заболевании коронавирусной инфекцией, которое относится к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих, знала об открытом листке нетрудоспособности и необходимости изоляции по месту жительства. При этом, находясь на амбулаторном лечении (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «коронавирус», ФИО1 не выполнила установленные для нее требования по изоляции, находилась вне места своего жительства в нарушение постановления начальника Территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив установленные в отношении нее требования в связи с выявлением у нее коронавирусной инфекции, отнесенной к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, он составлен правомочным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Доводы ФИО1 о наличии в данный момент отрицательных результатов по антителам к коронавирусу, не влияет на квалификацию данного правонарушения, учитывая, что согласно протоколу лабораторного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 положительный результат (обнаружена РНК), время изоляции составляет не менее 14-ти дней, с момента обнаружения коронавируса, кроме этого интерпретацию представленного в судебное заседание ФИО1 анализа проводит врач, в совокупности с данными анамнеза.

Согласно п.п.3.7 и 3.8 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" подтвержденным случаем COVID-19 считается случай с лабораторным подтверждением любым из методов с использованием диагностических препаратов и тест-систем, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лица, контактировавшие с больным COVID-19, находятся в изоляции (в обсерваторе, по месту жительства) не менее 14-ти календарных дней со дня последнего контакта с больным.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.2 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие малолетнего ребенка, также учитывает, что ранее фактов привлечения к административной ответственности у ФИО1 не имелось, имеет постоянное место работы, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, сопряженного с существенным нарушением общественных отношений при сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановке в виду возможности угрозы возникновении негативных последствий, в том числе для жизни и здоровья граждан, нахождение ФИО1 у дома без средств индивидуальной защиты, оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и наступивших последствий, учитывая, что второй (ДД.ММ.ГГГГ) и третий (ДД.ММ.ГГГГ) тесты на наличие коронавирусной инфекции были отрицательными (РНК не обнаружена), наличия смягчающих обстоятельств, учитывая пояснения ФИО1, что на улицу выходила с целью взять из машины находящееся в аптечке лекарство для ребенка, у которой заболел зуб из аптечки, так как по указанному месту изоляции оказалась вынужденно, супруг был ранее изолирован по месту их совместного проживания, учитывая соблюдение финансовых возможностей и материального положения, личности ФИО1, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, признавая данные обстоятельства исключительными, и принимая во внимание соразмерность назначаемого наказания, полагаю возможным применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, и снизить размер административного штрафа до половины размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Костромской области (МОМВД России «Буйский» по Костромской области). КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34705000 УИН: №, р/с <***>, банк получателя Отделение Кострома г.Кострома, КБК 18811601061010003140, БИК 043469001.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в Буйский районный суд <адрес>. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, указанный выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Смолин