Решение № 2-770/2019 2-770/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-770/2019

Граж. дело № 2-770/2019


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71333,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 340,01 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО5 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 18% годовых сроком до 07.09.2020г. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом по условиям соглашения осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 16.07.2019г образовалась задолженность, которая составила 71 333,75 руб., в том числе 70 748,35 руб. задолженность по основному долгу, 585,40 руб. задолженность по уплате процентов. Кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Наследники умершего заемщика оплату кредита не производят.

Определением суда от 29.08.2019г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле в ходе рассмотрения дела, в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не обращался. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО5 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 18 % годовых сроком до 07.09.2020г. Заемщик с условиями договора согласилась и обязалась выполнять.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о направлении запросов нотариусу для определения наследников умершей ФИО5, а также в регистрирующие органы и банки, для установления имущества, принадлежавшего заемщику.

Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО2, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальной конторе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5 Наследником умершей ФИО5 является ФИО1 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> Наследник ФИО1 подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ

Из ответов регистрирующих и контролирующих органов, иного имущества, принадлежащего умершей ФИО5, не имеется.

По состоянию на 16.07.2019г. образовалась задолженность в размере 71 333,75 руб., в том числе 70 748,35 руб. задолженность по основному долгу, 585,40 руб. задолженность по уплате процентов.

Расчет просроченной кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен судом, принимается, как обоснованный. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих правильность расчета, суду не представлено.

Установлено, что к имуществу умершей ФИО5 открыто наследственное дело №, ее сыном (наследником) ФИО1 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права банка, в связи с чем, заявленные исковые требования, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком фактически принято наследство в пределах, превышающих сумму исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества перешедшего наследнику превышает сумму исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 71 333,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 340,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 333,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 340,01 рублей, итого 73 673,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.