Решение № 2-611/2021 2-611/2021~М-456/2021 М-456/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-611/2021

дело № 2-611/2021

23RS0046-01-2021-000548-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 07 июля 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <...> 2 г. между клиентом ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности 56000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, В сответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор <...> путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. Задолженность Ответчика перед Банком на дату направления иска в суд вставляет 57 642,39 рублей, из которых: сумма основного долга 44 244,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 12173,42 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 12,24 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Просит взыскать с Ответчика: ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <...> по <...> включительно, состоящую из суммы общего долга - 57 642,39 рублей, из которых 44244,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 12173,42 рублей - просроченные проценты; 1224,03 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также взыскать государственную пошлину в размере 1 929.27 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» просил рассмотреть иск в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что <...> между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности 56000 рублей. Догово заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Согласно п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных крат в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке.

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил обязательство в полном объеме, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных крат в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В соотсветсвии с п. 2.1 Тарифного плана ТП 7.3 процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условиях оплаты Минимального платежа 32,9%.

В соотсветсвии с п. 2.2 Тарифного плана ТП 7.3 процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям за рамками беспроцентного периода, при условиях оплаты Минимального платежа 39,9%.

Судом установлено, что ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства по Договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Банк вправе расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере Задолженности по Договору кредитной карты.

Судом установлено, что <...> исходящий <...> АО «Тинькофф Банк» направил ответчику ФИО1 Заключительный счет, в котором была указана сумма задолженности по Договору кредитной карты <...>.

АО «Тинькофф Банк» зафиксировал задолженность на момент расторжения договора, дальнейшие начисления комиссий и процентов АО «Тинькофф Банк» не начислял.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на <...> общая кредиторская задолженность ответчика составляет 57642 рубля 39 копеек, в том числе: основной долг - 44244 рублей 94 коп.; проценты – 12173 рублей 42 коп.; комиссии и щтрафы – 1224 рубля 03 коп.

Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитных договоров ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма подлежит взысканию, так как исковые требования основаны на законе и соответствуют условиям Договора кредитной карты <...> от <...> и подтверждены соответствующими расчетами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 1929 рублей 27 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1929 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженка <...>, паспорт серия <...> выдан <...> Отделом УФМС России по <...> в <...><...>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору <...> в размере 57642 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 39 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 44244 рубля 94 копейки; просроченные проценты – 12173 рубля 42 копейки; комиссии и штрафы – 1224 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженка <...>, паспорт серия <...><...> выдан <...> Отделом УФМС России по <...> в <...><...>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья