Решение № 12-63/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-63/2017

Р Е Ш Е Н И Е.

19 мая 2017 года. город Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

при секретаре Романовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 5000 рублей. ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал и показал суду, что в тот день он обгона указанного автомобиля не совершал. Его вину в совершении обгона сотрудники полиции не доказали. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Выслушав ФИО2, представителя ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО5, считающего постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, суд считает его жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению; а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а проиводство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушения», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В подтверждение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, описанного выше, приводятся следующие доказательства: постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>, управляя автомобилем «Тойота королла» за регистрационным знаком к №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения».

В материалах настоящего дела об административном правонарушении, не имеется и суду не представлено материалов, однозначно подтверждающих, что ФИО2, совершая обгон, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Из представленной суду фототаблицы невозможно установить, в какой момент он совершает обгон с выездом на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях» необоснованно, указанное выше постановление № от начальника ОГИБДД отдела МВД по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях», суд,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить и производство по нему прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья