Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-268/2020

Дело № 2-268/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000677-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что _____.__г умер ФИО4, после смерти которого осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО4 на наследственное имущество стали в равных долях по ? доли: мать ФИО5, супруга ФИО6, сын ФИО3 и дочь ФИО7 _____.__г умерла ФИО5 и после ее смерти осталось завещание, в соответствии с которым все ее имущество, которое принадлежало ей ко дню смерти, завещано истцу ФИО1 Обратиться за принятием наследства в соответствии с завещанием к нотариусу истец своевременно не смогла, так как узнала о наличии завещания совсем недавно от своих родственников. В настоящий момент, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, а именно жилой дом, земельный участок принадлежит ответчику ФИО2 и ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит ответчику ФИО3 В связи с чем просит восстановить срок принятия наследства по завещанию, открывшейся после смерти ФИО5 умершей _____.__г, признать ФИО1 принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершей _____.__г и признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок, общей площадью 1 383 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила для защиты своих прав и интересов представителя ФИО8, который в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, свое отношения по иску не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа Вилегодский район Архангельская область ФИО9, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отношения по иску не выразила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Восстановление срока для принятия наследства наследнику возможно при предоставлении доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным независящим от него обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, _____.__г умер ФИО4 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от _____.__г, выданного нотариусом <адрес>, наследниками имущества ФИО4 в равных долях являлись: мать ФИО5, жена ФИО6, сын ФИО3, дочь ФИО7. Наследственное имущество состояло из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,5000 гектара и жилого дома, под номером 14 расположенного по адресу вышеуказанного земельного участка.

Согласно договору от _____.__г, заключенному между ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО7, наследники произвели раздел наследственного имущества по которому в собственность ФИО3 перешел автомобиль марки ВАЗ-21063, 1998 года выпуска, в равных долях каждому наследнику перешли: земельный участок площадью 0,5000 гектар, находящийся в <адрес>, и жилой дом под номером 14 расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного Вилегодским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> от _____.__г, ФИО5, _____.__г года рождения умерла _____.__г.

Из представленного в материалы дела завещания, удостоверенного нотариусом _____.__г, следует, что все имущество, которое принадлежало ФИО5 ко дню её смерти, она завещала внучке ФИО1 (истцу).

Как следует из выписок из единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом Подомо, <адрес> земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО7 в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности и ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

Истец в установленные законом сроки в нотариальные органы для оформления свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшееся после бабушки ФИО5 не обратилась, в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства обратилась 17 июля 2020 года.

В обоснование исковых требований истец указала, что узнала о наличии завещания недавно от своих родственников, и на данные обстоятельства ссылался представитель истца в судебном заседании.

Однако данный довод опровергается исследованными судом материалами дела.

Так, из представленной нотариусом информации от 15 сентября 2020 года и выданного нотариусом дубликата завещания от 21 октября 1977 года следует, что ФИО1 _____.__г выдавался дубликат завещания ФИО5, из чего следует, что о наличии завещания истцу было известно еще 25 ноября 2015 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 114 ГПК РФ судом предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение 6 месяцев после того как ей стало известно о наличии завещания в суд не обратилась, указанный срок в настоящее время восстановлению не подлежит, и она лишается права на его восстановление.

Совокупность обстоятельств, при наличии которых, судом могут быть удовлетворены требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежит удовлетворению и производное исковое требование о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

По состоянию на 22.09.2020 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева