Решение № 2А-626/2020 2А-626/2020~М-647/2020 М-647/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-626/2020

Дело № 2а-626 / 2020 год

УИД 73RS0006-01-2020-000883-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за 2014 год и пени в общей сумме 5 388 руб. 51 коп. Требование мотивировано тем, что у административного ответчика числится задолженность в указанной сумме.

Административный истец просит восстановить срок на взыскание задолженности по налогам и сборам, указывая на то, что пропущен он был по уважительной причине, а именно по причине предпринимаемых попыток по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Административный истец, извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик, ФИО1, о дне слушания судом извещалась надлежащим образом. Направленное в её адрес извещение не вручено ей по причине её уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенным в суд конвертом с отметкой «истек срок хранения».

При таком положении суд находит, что административный ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Обратившись в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, МРИ ФНС России №12 по Владимирской области указала на наличие у неё задолженности по уплате налогов и сборов, образовавшейся за 2017 год, а также пени за 2015 и 2017 годы.

Доказательств, подтверждающих наличие у административного ответчика какого-либо недвижимого имущества административный истец не представил.

Кроме этого, по общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Абзацем 3 пункта 2 ст. 48 НК РФ установлено специальное правило исчисления такого срока для случаев, когда сумма налогов, сборов, пеней, штрафов в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего налогового требования не превысила 3000 рублей. В таком случае налоговый орган обращается в суд с заявлением в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных в суд документов усматривается, что в требовании об уплате недоимки по налогу на имущество и пени за 2014 год (26 руб.) срок уплаты определен до 28 января 2016 года, в требовании об уплате недоимки по налогу на имущество и пени за 2017 год срок уплаты определен до 26 марта 2019 года.

Следовательно, последний срок для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени истек 28 июля 2019 года, тогда как административный иск направлен административным истцом в суд 22 октября 2020 года. Таким образом, срок для обращения в суд административным истцом был пропущен.

Пропущенный для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам срок может быть восстановлен судом в случае, если он пропущен по уважительной причине.

Между тем, доказательств уважительности причин пропуска данного срока налоговым органом не представлено, указанные в заявлении причины таковыми не являются.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства позволяют суду в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.С. Челбаева