Решение № 2-333/2020 2-333/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-333/2020

Дело № 2-333/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 28 сентября 2020 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №........ (далее по тексту - Кредитный договор) от <.....> выдало кредит ФИО1 в сумме <.....>

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиям Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с <.....> по <.....> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <.....>.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с Коркиной Зои И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере №........

- неустойка за просроченные проценты - №........ руб.;

- просроченный основной долг - №.........

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373,21 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Согласно письменного заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала частично, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В ходе проведения подготовки по делу, ответчица пояснила суду, что действительно <.....> заключила с ПАО «Сбербанк РФ» кредитный договор №........, по условиям которого получила №......... Платежи были аннуитетными и составляли №........ рублей в месяц. Последний раз полный платеж был списан в апреле 2014 <.....> достаточных денежных средств на счету банковской карты не было. Сама она в добровольном порядке кредит не погашала.

Стороной истца по заявленному ходатайству представлено возражение следующего содержания.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление сдано на почту <.....>, что подтверждается имеющемся в материалах гражданского дела почтовым конвертом. Соответственно, срок исковой давности не пропущен Банком по платежам за три года, предшествующим подачи искового заявления в суд, за период с <.....> по <.....>

Следовательно, согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору №........ от <.....>, Банком не пропущен срок исковой давности по задолженности по основному долгу в размере №........ рублей.

Суд, изучив исковое заявление, пояснения истца, письменные материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Согласно требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 <.....> заключен кредитный договор №........, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в №........, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства в сумме №........ рублей были предоставлены ответчику. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств не оспаривается стороной ответчика, и подтверждаются документами, представленными в материалы дела, а именно, копией заявления- анкеты, текстом копии самого кредитного договора и выпиской с лицевого счета ответчицы.

Задолженность по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> составляет №........., в том числе:

- просроченный основной долг – №........

- неустойка за просроченные проценты – №........

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок. Последний раз платеж в необходимом размере, указанном в графике платежа, поступил <.....>

В последующем со счета ответчика происходило списание денежных средств, которых было недостаточно для погашения всего платежа.

Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика и подтверждаются расчетом цены иска и выпиской движения денежных средств.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, которое подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращении за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Из анализа изложенных норм и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, следует, что трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, может быть применен к требованиям о взыскании периодических ежемесячных платежей по возврату кредитных средств и начисленных процентов, обязанность по уплате которых возникла ранее трех лет с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Суд установил, что кредитный договор был заключен на срок до <.....> с ежемесячной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом равными платежами (аннуитетные платежи ) в размере <.....> Размер платежа подтверждается самим истцом и указан в расчете задолженности и графике платежей.

Кроме того, суд установил, что истец в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа обращался в феврале 2016 г, <.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Однако, в июле 2016 г. судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, из чего суд делает вывод о том, что сроки исковой давности подлежат исчислению с момента обращения истца с иском в Промышленновский районный суд.

В Промышленновский районный суд с исковым заявлением, согласно штемпеля на почтовом конверте, ответчик обратился <.....>

Таким образом, с учетом положений ст. 200,204 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........, по платежам, срок исполнения по которым наступил до <.....> пропущен срок исковой давности.

Таким образом, взысканию подлежат платежи, которые необходимо было внести ответчику за период с <.....> по <.....>.

Указанные обстоятельства не оспариваются стороной истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что взысканию подлежит размер основного долга за указанный период в размере <.....>, на что также указано в возражениях представителя истца.

Судом также установлено, что истец не просил суд взыскать с ответчика процент за пользование кредитом.

Неустойка исчислена истцом за период с <.....> по <.....>, что подтверждается расчетом задолженности, т.е. за пределами срока исковой давности.

Истец срок исковой давности восстановить не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представил.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеизложенным, а также требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 956, 49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <.....> №........ удовлетворить частично.

Взыскать с Коркиной Зои И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <.....> №........ в размере <.....>

Взыскать с Коркиной Зои И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 956 (девятьсот пятьдесят шесть) рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья С.В. Птушко