Решение № 2А-125/2017 2А-125/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-125/2017




Дело № 2а-125/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» обратился в суд с требованием о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений. В обоснование требований указал, что ФИО2 приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 13.03.2012 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, один из которых в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ. ФИО2 назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 08 месяцев с установлением ограничений. 29.09.2014 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 26.04.2016 ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 29.05.2023 года с установлением административных ограничений: обязательной ежемесячной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) один раз в месяц. ФИО2 по месту жительства проживает у своего знакомого, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, спиртными напитками не злоупотребляет, допускает нарушение ограничений, установленных ему судом, за что в течение года дважды был привлечен к административной ответственности: 22.08.2016 дважды по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 14.02.2017 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим просит возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному мету жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» ФИО1 требования поддержал в полном объеме по указанным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения административного искового заявления, суд счел административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из приговора Шалинского районного суда Свердловской области от 13.03.2012 видно, что ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, один из которых в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ. ФИО2 назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 08 месяцев с установлением ограничений. Приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 9-11).

Согласно справки № ФИО2 освобожден 29.09.2014 по отбытии срока наказания (л.д. 16).

Из решения Шалинского районного суда Свердловской области от 26.04.2016 видно, что ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 29.05.2023 года с установлением административных ограничений: обязательной ежемесячной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) один раз в месяц (л.д. 12-13).

Согласно характеристики <адрес> поселковой администрации ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, ранее судим, работает в <адрес>, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него в администрацию от жителей и соседей не поступало (л.д.18).

Согласно справки (л.д. 19) и постановлений по делам об административных правонарушениях ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- 26.08.2016 по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту не явки на обязательную ежемесячную регистрацию 25.07.2016 в МО МВД России «Шалинский» (л.д. 14);

- 14.02.2017 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту повторной не явки на обязательную ежемесячную регистрацию 25.01.2017 в МО МВД России «Шалинский» (л.д. 15).

Указанными доказательствами подтверждается, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений. В период нахождения ФИО2 под административным надзором он в течение одного года два раза привлечен к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку нашло свое подтверждение, что установленные ранее административные ограничения оказались недостаточными для контроля за осужденным ФИО2 и его исправления, он неоднократно привлечен в течение одного календарного года за правонарушения против порядка управления в связи с нарушением ранее установленных ему судом административных ограничений, то имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, с возложением на него дополнительных ограничений в виде обязательной ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному мету жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит госпошлина, от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец, в размере, предусмотренном для заявлений по делам неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» о дополнении ране установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному мету жительства (пребывания) два раза в месяц.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.03.2017 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова



Суд:

Шалинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Шалинский" (подробнее)

Судьи дела:

Миронова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ