Постановление № 1-342/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело №1-342/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 18 апреля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лутошкина С.Г., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,

потерпевшей – Ф.

при секретаре Бурыкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут 01 января 2017 года, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Продукты», распложенного по адресу: <адрес>. обнаружив на прилавке магазина, оставленный без присмотра гр. Ф. принадлежащий последней, мобильный телефон «ЗетТэЕ А510», не сообщив продавцу магазина о данном факте и не предприняв мер, к установлению собственника данного имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно похитил мобильный телефон «ЗетТэЕ А510», стоимостью 7990 рублей в чехле белого цвета стоимостью 899 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 120 рублей и картой - памяти «Джерффинс» стоимостью 799 рублей, спрятав его в предметах одежды, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Ф. ., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9808 рублей. Удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления и с целью сокрытия похищенного, отключил мобильный телефон и извлек установленную сим-карту, которой распорядился по своему усмотрению. Находясь по месту жительства по адресу<адрес>, на требование потерпевшей Ф. о возврате принадлежащего ей мобильного телефона «ЗетТэЕ А510», ответил отказом, отрицая свою причастность к его хищению, при этом, имея реальную возможность вернуть обнаруженное и похищенное им имущество собственнику, удерживал в незаконном владении похищенное имущество до момента его задержания сотрудниками полиции 01.01.2017 года в 23 часов 15 минут у кв. 12 по ул. Магнитогорской в Санкт-Петербурге и изъятия у него похищенного имущества в ходе лично досмотра, проведенного 02.01.2017 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут в кабинете <№>, <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

Потерпевшей Ф. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред подсудимым заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеют.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, защитника, потерпевшую, подсудимого не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения в ходе судебного заседания, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, <сведения о здоровье>.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-342/17 в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ЗетТэЕ А510», чехол белого цвета, карту памяти «Джерффинс» возвращенное потерпевшей Ф. – оставить ей по принадлежности сняв все ограничения, СиДи диск <№> – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: