Решение № 2-71/2017 2-71/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-71/2017

Дело № 2-71/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2017 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 и потребовало взыскать солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 143 786 руб. 65 коп., которая состоит из просроченного основного долга в 123 753 руб. 17 коп., процентов в 11 781 руб. 14 коп., неустойки в 8 252 руб. 34 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 4 075 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дело в их отсутствие. Исковые требования признали, но ходатайствовали о снижении размера неустойки, ссылаясь на то, что являются пенсионерами. Письменные заявления приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По правилам п. 1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд установил, что стороны заключили указанный в иске кредитный договор, по которому ответчик ФИО1 получила у истца кредит на сумму в 138 000 руб. на срок до ДАТА под *** годовых. Заемщик обязалась ежемесячно по графику возвращать части кредита и уплачивать проценты, а ответчик ФИО2 принял на себя обязательства поручителя (л.д.11-14).

На л.д. 09-10 истцом представлен расчет взыскиваемых сумм и выписка по счету, согласно которым ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняют, что ответчиками не оспаривается.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму, что подтверждается расчетами истца (л.д.09,10).

Судом перепроверен расчет начисления неустойки по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360), расчет задолженности признан верным. По аналогичной же формуле перепроверен расчет начисления процентов, расчет также признан верным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 143 786 руб. 65 коп., которая состоит из просроченного основного долга в 123 753 руб. 17 коп., процентов в 11 781 руб. 14 коп., неустойки в 8 252 руб. 34 коп.

Однако, суд принимает во внимание материальное положение ответчиков, которые являются пенсионерами, что подтверждается представленными ими пенсионными удостоверениями, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, находит, что определенная истцом неустойка в размере 8 252 рубля 34 копейки несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежит уменьшению до 2 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ с учетом материального положения заемщика.

Так как требования истца удовлетворены, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в сумме 4 075 руб. 73 коп. - уплаченная истцом при подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 137 534 руб. 31 коп., которая состоит из просроченного основного долга в 123 753 руб. 17 коп., процентов в 11 781 руб. 14 коп., неустойки в 2 000 руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме 4 075 руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: