Постановление № 5-364/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-364/2024

Благовещенский гарнизонный военный суд (Амурская область) - Административные правонарушения



Дело №

УИД: №

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО8

в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> в районе дома <адрес> ФИО10 управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, номер двигателя №, номер кузова №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. При этом, такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства употребления алкогольных напитков и последующего управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также обстоятельства проведения в отношении него административных процедур и отсутствие у него права управления транспортными средствами.

Вина ФИО12 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что ФИО13. в связи выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и наличием у него признаков алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, отстранён от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, номер двигателя №, номер кузова №.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года №, в <данные изъяты> минут указанных суток, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ФИО14 с применением видеозаписи, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – прибора алкотектора «Юпитер», №. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО15. воздухе составила <данные изъяты>/л. С результатами освидетельствования ФИО16 ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в указанном акте.

Результаты освидетельствования ФИО17 на состояние алкогольного опьянения также зафиксированы в приобщённом к акту бумажном носителе, который последним также собственноручно подписан.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года № автомобиль №», без государственных регистрационных знаков, номер двигателя №, номер кузова №, которым управлял ФИО18 задержан и передан на хранение на специализированную автостоянку.

Обстоятельства, указанные в вышеназванных процессуальных документах, объективно подтверждаются содержанием видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, произведённой при совершении в отношении ФИО19 административных процедур и рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО20., а также подтверждены и самим ФИО21. в судебном заседании.

Согласно сведениям сервиса специального программного обеспечения <данные изъяты>, водительское удостоверение ФИО22 не выдавалось.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО23., не имеющий права управления транспортными средствами, в вышеуказанное время и при вышеизложенных обстоятельствах управлял транспортным средством – №», без государственных регистрационных знаков, номер двигателя №, номер кузова № в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО24. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния и выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО25 административного наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Раскаяние ФИО26 в содеянном учитывается как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность. Обстоятельств отягчающих, а равно исключающих административную ответственность ФИО27 не установлено.

Принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ ФИО28. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО29 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит внесению на счёт <данные изъяты> ИНН №, КПП № ОКТМО №, номер счёта получателя платежа №, БИК №, кор/сч. №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1<данные изъяты> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО30



Судьи дела:

Студилко Алексей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ