Решение № 2-3912/2025 2-515/2026 2-515/2026(2-3912/2025;)~М-3677/2025 М-3677/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-3912/2025

УИД 31RS0002-01-2025-005582-76

Дело №2-515/2026 (№ 2-3912/2025;)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен) 17.03.2026

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,

с участием представителя истца ОСФР по Белгородской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Белгородской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Белгородской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников последней неосновательно полученные денежные средства в размере 5392,89 руб.

В обоснование иска указало на то, что ФИО2 являлась получателем ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональных заболеваний.

(дата обезличена) ФИО2 умерла.

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО2 страховая выплата начислялась на счет умершей после ее смерти. Переплата составила 5392,89 руб.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ФИО3 является наследником по закону, принявшим в установленном порядке наследство после смерти ФИО2

Определением суда от 04.02.2026 ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего – ФИО3

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (ШПИ 80408701975430, 80402018074961). В адрес суда от ответчика поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при указанной явке.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 №10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

По смыслу приведенных норм на пенсионные органы возложена обязанность, в том числе по контролю за правильностью и своевременностью выплаты пенсий, а в случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии – предоставлено право взыскания неосновательно полученных сумм пенсии по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась получателем ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональных заболеваний.

(дата обезличена) ФИО2 умерла (актовая запись (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Вместе с тем страховая выплата начислялась на банковские реквизиты ФИО2 и после ее смерти, в связи с чем образовалась переплата в размере 5392,89 за период с 01.08.2025 по 31.08.2025.

Как следует из материалов наследственного дела (номер обезличен), открытого нотариусом Белгородского нотариального округа ФИО4 к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась дочь- ответчик по делу.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В период с 01.08.2025 по 31.08.2025 на банковские реквизиты ФИО2 была начислена страховая выплата в размере 5392,89 руб., которой впоследствии распорядились путем снятия наличных денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности неосновательного получения ответчиком выплаченных в счет страхового обеспечения ФИО2 после ее смерти денежных средств и их расходования. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В этой связи суд полагает возможным взыскать заявленную истцом сумму 5392,89 руб. с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 333.37 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина в размере 4000 руб. ввиду освобождения истца от уплаты таковой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ОСФР по Белгородской области к ФИО3 (СНИЛС: (номер обезличен)) о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

Взыскать с ФИО3 для перечисления в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ неосновательно полученные денежные средства за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в размере 5392,89 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2026 года.

Судья О.Н. Костина