Решение № 2-3476/2017 2-572/2018 2-572/2018 (2-3476/2017;) ~ М-3031/2017 М-3031/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-3476/2017

Дело № 2-572/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Моисеевой

при секретаре Е.Ю. Поздняковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (ныне - ПАО "Сбербанк России") и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 668000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,50% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация кредитной задолженности, утвержден новый график платежей.

ФИО1. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы истцу.

ООО «СпецСнаб71» направляло в адрес ответчика уведомление о переходе прав-требований по спорному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 705793,92 рублей, в том числе ссудная задолженность – 561480,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 144313,22 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст. 309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705793,92 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10258 рублей.

Представитель ООО «СпецСнаб71», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное по месту его жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно адресной справке ответчик проживает по указанному в материалах дела адресу, в связи с чем согласно ст. 117 ГПК РФ ФИО1 считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (ныне - ПАО "Сбербанк России") и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 668000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,50% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан был производить уплату процентов и погашение основного долга по кредиту согласно графику платежей.

Письменными доказательствами подтверждается, что денежные средства истцом были предоставлены ответчику.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору произведена реструктуризация кредитной задолженности, утвержден новый график платежей.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией новой редакции устава Банка с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое наименование Банка - Публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Согласно п. 4.2.3 договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, своевременно не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 705793,92 рублей, в том числе ссудная задолженность – 561480,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 144313,22 рублей.

Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы истцу.

ООО «СпецСнаб71» направляло в адрес ответчика уведомление о переходе прав-требований по спорному кредитному договору, которое было получено адресатом. (л.д. 25,26).

В силу п. 1 и ч.1 п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Письменным доказательствами подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору с ФИО1 третьим лицам.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, кредитным договором не предусмотрен запрет на переход прав первоначального кредитора к новому кредитору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «СпецСнаб71» при подаче иска в суд в размере 10258 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705793 (семьсот пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 92 копейки, состоящую из ссудной задолженности в размере 561480 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 70 копеек и процентов за кредит в размере 144313 (сто сорок четыре тысячи триста тринадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» при подаче иска в суд в размере 10258 (десять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

Копию заочного решения, полный текст которого подлежит изготовлению 12.02.2018 года, выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева