Решение № 2-116/2024 2-116/2024(2-3269/2023;)~М-2895/2023 2-3269/2023 М-2895/2023 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-116/2024

Дело № 2-116/2024 (2-3269/2023;)

УИД 26RS0017-01-2023-004184-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года город - курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования и просила: признать реестровой ошибкой, недостоверными, недействительными сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> край, <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> край, <адрес>, признать границы земельного участка неустановленными, а площадь – декларированной; признать, что земельный участок с кадастровым номером, № расположенный по адресу: <адрес>, существует в границах с указанными координатами; признать вынесенное решение по данному делу основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости для Управления Росреестра по СК: устранить реестровую ошибку и прекратить государственный учет земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> край, <адрес>; осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером, №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что земельный участок с К/Н - № площадью 1155кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под жилую застройку индивидуальную принадлежит на праве долевой собственности: ФИО1 -2/7 доли в праве (дата и номер регистрации: № ФИО3 - 4/21 доли в праве; ФИО4 5/21 доли в праве; ФИО4 2/7 доли в праве.

Она желая выделить принадлежащую ей часть земельного участка, и прекратить права долевой собственности, обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о проведении кадастровых работ по выделу принадлежащей части земельного участка с К/Н №

В ходе землеустроительных работ в отношении спорного земельного участка уточнено местоположение фактических границ, площадь и координаты поворотных точек, участка, что отражено в межевом плане, выданном ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Согласно заключению кадастрового инженера, осуществляющего кадастровые работы, при межевании спорного земельного участка обнаружены реестровые ошибки: установлено наложение границ между земельным участком с кадастровым номером № и смежным земельным участком с кадастровым номером №

В ходе выполнения топографической съемки с привязкой к пунктам Государственной геодезической сети и определения координат границ земельного участка было выявлено, что земельный участок с К/Н № расположенный по адресу: <адрес>, под жилую застройку индивидуальную, пересекает границы земельного участка с К/Н № расположенного по адресу: <адрес>.

В виду чего появилась необходимость сначала провести кадастровые работы по исправлению ошибки местоположения земельного участка с кадастровым номером №.

Чтобы исправить ошибку местоположения земельного участка с К/Н №, необходимо исправить ошибку местоположения границ земельных участков с К/Н - №, имеющих уточненные границы, а также необходимо согласование всех собственников исправляемого земельного участка с К/Н - №. Сособственник общедолевой собственности земельного участка ФИО3 в доступе геодезистам отказал.

При уточнении границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, фактическая площадь составила 1163 кв.м. Разница по сравнению с данными ЕГРН составляет не более 5%, что находится в пределах допустимых значений при исправлении прошлых ошибок межевания.

В ходе кадастровых работ на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, местоположения границ, обнаружено, что: от точки н1 до точки н6, от точки н15 до точки. н1 - земли общего пользования - администрация города-курорта Кисловодска, согласно - ст. 39 ч.З федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «о кадастровой деятельности» согласования местоположения границ не проводится; от точки н6 до точки н12 - границы земельного участка с К/Н № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства - согласования не проводится. А так же от точки н12 до точки н15 - границы земельного участка с К/Н № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства- согласования не проводится.

При проведении кадастровых работ на земельном участке с К/Н № и К/Н № были допущены ошибки.

В целях устранения ошибки местоположения земельного участка кадастровому инженеру было необходимо предоставить межевой план в виде электронного документа со сведениями местоположения границ земельного участка (земельных участков), с обязательным согласованием границ всеми заинтересованными лицами. Так же, предусмотрена возможность исправление ошибки на основании решения суда, вступившего в законную силу. Ни того ни другого она не смогла предоставить кадастровому инженеру в виду отсутствия у нее запрошенного материала.

Межевые границы земельного участка К/Н - № точкам н1, нб, н12, н15 и до тачки н1. проходят по существующему более 20 лет капитальному забору. Местоположение границ земельного участка с К/Н № определялось по фактическим границам, существующим на местности более 20 лет.

При этом выявлено, что границы земельного участка с К/Н № полностью пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером с К/Н № по координатам точек н6, н7, н8, н9, н10, 11, н 12. при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка.

Земельный участок с К/Н - № с уточненной площадью 1155кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под жилую застройку индивидуальную поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Указанные реестровые ошибки, содержащиеся в ЕГРН стали возможны в результате неточного установления координат и границ указанных земельных участков. Устранение причин наложения границ земельных участков возможно на основании совместного заявления правообладателей спорных земельных участков, но обращения истца не привели к положительным результатам. В связи с отсутствием согласия одного из правообладателей земельного участка с К7Н - № и отсутствием у правообладателей смежных земельных участков желания выполнить исправление ошибки местоположения границ земельных участков межевой план подготовлен для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО4, представитель Управления Росреестра по СК, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явились.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин ответчик ФИО2 в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

С учетом позиций истца, на основании 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется предусмотренными законом способами.

Статьей 22 земельного кодекса РФ установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 87 Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015г. № «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», при наличии обоснованных возражений о местоположении границ такие возражения должны быть сняты либо путем изменения местоположения границ и проведения повторного согласования местоположения границ, либо в порядке, предусмотренным законодательством РФ для разрешения земельных споров. Поэтому истцы обратились в суд.

В ст. 70 ЗК РФ указано, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование воспроизведено и в статье 22 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости".

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Частью 3 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы исправляется на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч.2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 304 ГК РФ устанавливает правомочие собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на земельный участок является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером - № площадью 1155кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под жилую застройку индивидуальную принадлежит на праве долевой собственности: ФИО1 -2/7 доли в праве (дата и номер регистрации: №; ФИО3 – 4/21 доли в праве; ФИО4 5/21 доли в праве; ФИО4 2/7 доли в праве.

ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о проведении кадастровых работ по выделу принадлежащей части земельного участка с К/Н №

Согласно заключению кадастрового инженера, осуществляющего кадастровые работы, при межевании спорного земельного участка обнаружены реестровые ошибки: установлено наложение границ между земельным участком с кадастровым номером № и смежным земельным участком с кадастровым номером №

Судом по ходатайству истца была назначена землеустроительная экспертиза, произведенная негосударственным судебным экспертом ФИО6

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в результате натурного обследования земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в сведениях реестра объектов (кадастра) недвижимости земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеется реестровая ошибка:

площадь участка 1080 кв.м.

Х Y

352410.625 1379228.248

352409.260 1379237.850

352408.469 1379244.830

352408.100 1379249.190

352375.985 1379243.080

352363.694 1379240.734

352356.293 1379239.170

352358.054 1379227.414

352359.302 1379219.528

352380.848 1379222.914

352385.300 1379223.684

352392.927 1379225.062

352396.191 1379225.512

352396.141 1379225.898

352402.864 1379226.942

352406.469 1379227.572

352410.625 1379228.248

Как указано экспертами, данная ошибка произошла в результате недостаточной точности геодезических исследований определение координат характерных точек, возникших при измерении данного земельного участка, и в результате вычисления средней квадратической погрешности местоположения характерных точек, произведенных с использованием программного обеспечения, посредством которого выполняется обработка материалов.

Для устранения данной ошибки необходимо провести перераспределение границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, согласно каталогу координат земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

При проведении контурной горизонтальной съемки были определены границы земельного участка с учетом фактического порядка пользования земельным участком расположенного по адресу: <адрес>:

Площадь участка 1164 кв.м.

Х Y

352412.970 1379205.624

352412.033 1379214.426

352411.193 1379223.400

352410.625 1379228.248

352406.469 1379227.572

352402.864 1379226.942

352396.141 1379225.898

352396.191 1379225.512

352392.927 1379225.062

352385.300 1379223.684

352380.848 1379222.914

352359.302 1379219.528

352361.157 1379206.590

352362.523 1379196.850

352370.266 1379198.660

352374.803 1379199.420

352387.176 1379201.034

352393.690 1379202.288

352398.859 1379203.332

352402.646 1379203.936

352409.708 1379205.108

352412.970 1379205.624.

Согласно заключения в фактическом пользовании ФИО1 находится часть земельного участка размером 460 кв.м. в следующих границах:

- Левая межа; точка 201-202 = 8,85м.;

- Задняя межа по ломаной линии; точка 202-203 = 17,67м., точка 203-204 = 6,56м., точка 204-205 = 5,97м., точка 205-206 = 5,73м., точка 206-207 = 8,01м., точка 207-208 = 7,56м.;

- Правая межа точка 208-209 = 9,84м.;

- Передняя межа по ломаной линии; - точка 209-210 =7,95м., точка 210-211 = 4,60м., точка 211-212 = 12,48м., точка 212-213 = 6,63м., точка 213-214 = 5,27м., точка 214-215 = 3,83м.; точка 215-216 = 7,16м., точка 216-201 = 3,30м.;

В площадь земельного участка, находящегося в пользовании ФИО1 входят: площадь, занятая под ее помещениями в жилом доме, а также постройки хозяйственного назначения.

Площадь участка 460 кв.м.

Х Y

352412.970 1379205.624

352412.033 1379214.426

352394.631 1379211.368

352388.141 1379210.424

352382.258 1379209.438

352376.602 1379208.490

352368.622 1379207.770

352361.157 1379206.590

352362.523 1379196.850

352370.266 1379198.660

352374.803 1379199.420

352387.176 1379201.034

352393.690 1379202.288

352398.859 1379203.332

352402.646 1379203.936

352409.708 1379205.108

352412.970 1379205.624.

В фактическом пользовании ФИО2 находится часть земельного участка размером 704 кв.м. в следующих границах:

- Передняя межа; - точка 202-217 = 9,01м., - точка 217-218 = 4,88м.;

- Левая межа по ломаной линии; - точка 218-219 = 7,87м., точка 219-220 = 6,80м., - точка 220-221 = 0,39м., - точка 221-222 = 3,29м., - точка 222-223 = 7,75м., - точка 223-224 = 4,52м., - точка 224-225 = 21,81м.;

- Задняя межа - точка 225-208 =13,07м.;

- Правая межа по ломаной линии; точка 208-207 = 7,56м., точка 207-206 = 8,01м., точка 206-205 = 5,73м., точка 205-204 = 5,97м., - точка 204-203 = 6,56м., - точка 203-202 = 17,67м.;

В площадь земельного участка, находящегося в пользовании ФИО2, входят: - площадь, занятая под ее помещениями в жилом доме, а также постройки хозяйственного назначения литер

Площадь участка 704 кв.м.

Х Y

352412.033 1379214.426

352411.193 1379223.400

352410.625 1379228.248

352402.864 1379226.942

352396.141 1379225.898

352396.191 1379225.512

352392.927 1379225.062

352385.300 1379223.684

352380.848 1379222.914

352359.302 1379219.528

352361.157 1379206.590

352368.622 1379207.770

352376.602 1379208.490

352382.258 1379209.438

352388.141 1379210.424

352394.631 1379211.368

352412.033 1379214.426

Исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом положений ст. ст. 209, 260, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 60 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истица ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании реестровой ошибки, – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой, недостоверными, недействительными сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> край, <адрес>,

площадь участка 1080 кв.м.

Х Y

352410.625 1379228.248

352409.260 1379237.850

352408.469 1379244.830

352408.100 1379249.190

352375.985 1379243.080

352363.694 1379240.734

352356.293 1379239.170

352358.054 1379227.414

352359.302 1379219.528

352380.848 1379222.914

352385.300 1379223.684

352392.927 1379225.062

352396.191 1379225.512

352396.141 1379225.898

352402.864 1379226.942

352406.469 1379227.572

352410.625 1379228.248

и исключить из ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> край, <адрес>, признать границы земельного участка неустановленными, а площадь – декларированной.

Признать, что земельный участок с кадастровым номером, № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1164 кв.м., существует в границах с указанными координатами;

Х Y

352412.970 1379205.624

352412.033 1379214.426

352411.193 1379223.400

352410.625 1379228.248

352406.469 1379227.572

352402.864 1379226.942

352396.141 1379225.898

352396.191 1379225.512

352392.927 1379225.062

352385.300 1379223.684

352380.848 1379222.914

352359.302 1379219.528

352361.157 1379206.590

352362.523 1379196.850

352370.266 1379198.660

352374.803 1379199.420

352387.176 1379201.034

352393.690 1379202.288

352398.859 1379203.332

352402.646 1379203.936

352409.708 1379205.108

352412.970 1379205.624.

Признать вынесенное решение по данному делу основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости для Управления Росреестра по СК:

- устранить реестровую ошибку и прекратить государственный учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> край, <адрес>;

- осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером, №, расположенного по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья Стойлов С.П.