Решение № 2-3222/2024 2-3222/2024~М-2596/2024 М-2596/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-3222/2024

Дело № 2-3222/2024

64RS0046-01-2024-004058-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

с участием представителя ответчиков ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 3 300 000 руб., указав что в июне 2021 г. между сторонами был заключен устный договор займа на сумму 3 000 000 руб.

Затем между сторонами был заключен устный договор займа на сумму 300 000 руб.

Срок договора 1 год. Расписка между сторонами не составлялась, поскольку ответчики являются соответственно сестрой и племянником истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ФИО6, ФИО5 денежные средства в размере 3 300 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснила суду, что расписки по поводу займа и передачи денежных средств не составлялись, поскольку стороны являются родственниками

Представитель истца ФИО2 поддержала позицию истца, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал и пояснил суду, что денежные средства занимались, деньги истцом не передавались, расписки по данному поводу не составлялись. Просил в иске отказать.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 157 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку допустимых доказательств свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание представлено не было.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям статей 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в июне 2021 г. истцом указано, что между сторонами был заключен устный договор займа на сумму 3 000 000 руб.

Затем между сторонами был заключен устный договор займа на сумму 300 000 руб.

Срок договора 1 год. Расписка между сторонами не составлялась, поскольку ответчики являются соответственно сестрой и племянником истца

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применяя к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права, все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт передачи денежных средств и получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, срок их возврата сторонами определены не были.

Между тем, доказательств заключения между сторонами договора займа и факта передачи в пользу заемщика денежных средств на конкретных условиях договора, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Учитывая, что договор в предусмотренной ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации форме между сторонами не заключался, расписка или иной документ, удостоверяющий передачу в займ денежной суммы и условиях договора займа, истцом не представлены, таким образом, факт возникновения между сторонами правоотношений по договору займа в марте и июне 2021 года на сумму 3 300 000 руб. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа солидарно в размере 3 300 000 рублей – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 года.

Судья: