Решение № 2А-234/2018 2А-234/2018~М-205/2018 М-205/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-234/2018

№2а-234/2018


Решение

Именем Российской Федерации

п. Северо-Енисейский 17 сентября 2018 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре: Сизовой Н.П.

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Северо-Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю об исключении имущества из ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Северо-Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю, в котором просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.04.2018 года, составленного судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Северо-Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № № от 04.04.2018 года следующее имущество:

- ткань меховая белого цвета, 5 метров

-ткань меховая черного цвета, 3,5 метров

-ткань трикотажная ангора красного цвета, 4 метра

-ткань металлик серого цвета, 6 метров

-ткань набивная сине-белого цвета(в полоску), 6 метров

-кожа искусственная бежевого цвета (ткань), 6 метров

-трикотаж металлик, розового цвета (ткань), 5 метров

-лен костюмный стрейч, бирюзового цвета, 5 метров

-ткань «Фукро-жакард» бежевого цвета, 3 метра

-ткань трикотаж красного цвета, 5 метров.

Иск мотивирован тем, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество необходимо ей для занятия профессиональной деятельностью, о чем свидетельствует сведения ЕГРИП, с 13.02.2006 года, основным видом деятельности является- производство верхней одежды из тканей для женщин и девочек, дополнительный вид деятельности -производство прочей одежды и аксессуаров. Так же в трудовой книжке имеется запись о том, что она с 23.05.1989 по 30.12.1992 года работала на Армавирской фабрике по ремонту и пошиву одежды, сначала ученицей портной, затем ей была присвоена квалификация портного легкого женского платья. Ссылается на абз.5 ч.1 ст. 446 ГК РФ, согласно которой указанное имущество не могло быть арестовано и подлежит исключению из ареста.

Определением суда от 13.08.2018 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФСПП России по Красноярскому краю.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, третьи лица не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили письменные заявления.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Северо-Енисейскому району ФИО2 также предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и письменный отзыв на административный иск, согласно которому просит в иске отказать, ссылаясь на то, что сумма задолженности по исполнительному производству № составляет 208961,83 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании п. 7 ст. 150., ч.1 ст.291 КАС РФ

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.04.2018 года, составленного судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Северо-Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № № от 04.04.2018 года, видно, что наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу гп <адрес>, в том числе :

- ткань меховая белого цвета, 5 метров, стоимостью 1500 рублей,

-ткань меховая черного цвета, 3,5 метров, стоимостью 900 рублей,

-ткань трикотажная ангора красного цвета, 4 метра, стоимостью 1200 рублей

-ткань металлик серого цвета, 6 метров, стоимостью 3900рублей

-ткань набивная сине-белого цвета(в полоску), 6 метров, стоимостью 1254 рублей

-кожа искусственная бежевого цвета (ткань), 6 метров, стоимостью 1 194 рублей

-трикотаж металлик, розового цвета (ткань), 5 метров, стоимостью 2000 рублей

-лен костюмный стрейч, бирюзового цвета, 5 метров, стоимостью 1000 рублей

-ткань «Фукро-жакард» бежевого цвета, 3 метра, стоимостью 1200 рублей

-ткань трикотаж красного цвета, 5 метров, стоимостью 1350 рублей.

Из сведений ЕГРИП видно, что ФИО1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 13.02.2006 года, основной вид деятельности – производство верхней одежды из тканей для женщин и девочек, дополнительный вид деятельности- производство прочей одежды и аксессуаров.

Из административного искового заявления ФИО1, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, внесена в список ЕГРИП, основной вид деятельности пошив верхней женской и детской одежды, другим она ничем не занимается, пошив одежды это основной источник ее дохода, ранее обучалась на курсах кройки и шитья, работала в ателье по пошиву одежды.

Доводы ФИО1 подтверждаются копией трудовой книжки, из которой следует, что она ранее с 23.05.1989 года по 30.12.1992 год работала в Армавирской фабрике по ремонту и пошиву одежды, сначала ученицей портной, затем ей была присвоена квалификация портной легкого женского платья.

Как видно из наименования арестованного имущества, оно состоит из тканей, которые необходимы для пошива одежды. Помещение по адресу <адрес> ФИО1 арендует под производственную деятельность, что видно из договора аренды помещения, именно в данном помещении было арестовано спорное имущество.

Изложенное свидетельствует о том, что арестованное имущество необходимо ФИО1 для занятия профессиональной деятельностью – пошива одежды, его стоимость составляет всего 15498 рублей, что не превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда ( с 01.01.2018 года 9489 рублей в месяц), поэтому оно в силу абз. 5 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могло быть арестовано и подлежит исключению из ареста. Судебным приставом исполнителем при производстве ареста имущества нарушены нормы федерального закона, а именно нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем все арестованное имущество подлежит исключению из ареста.

Возражения судебного пристава исполнителя относительно того, что задолженность по исполнительному производству составляет более 200 тысяч рублей, не может служить основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку на спорное имущество ни при каких обстоятельствах не могло быть обращено взыскание.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,226-228, 291 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.04.2018 года, составленного/вынесенного судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Северо-Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № -ИП от 04.04.2018 года следующее имущество:

- ткань меховая белого цвета, 5 метров, стоимостью 1500 рублей,

-ткань меховая черного цвета, 3,5 метров, стоимостью 900 рублей,

-ткань трикотажная ангора красного цвета, 4 метра, стоимостью 1200 рублей

-ткань металлик серого цвета, 6 метров, стоимостью 3900рублей

-ткань набивная сине-белого цвета(в полоску), 6 метров, стоимостью 1254 рублей

-кожа искусственная бежевого цвета (ткань), 6 метров, стоимостью 1 194 рублей

-трикотаж металлик, розового цвета (ткань), 5 метров, стоимостью 2000 рублей

-лен костюмный стрейч, бирюзового цвета, 5 метров, стоимостью 1000 рублей

-ткань «Фукро-жакард» бежевого цвета, 3 метра, стоимостью 1200 рублей

-ткань трикотаж красного цвета, 5 метров, стоимостью 1350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд.

Мотивированное решение вынесено 17 сентября 2018 года

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова