Решение № 12-66/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 12-66/2024

50RS0050-01-2024-001927-52

Дело № 12-66/24__________________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 02 сентября 2024 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием защитника заявителя - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение №1270 и ордер №00896142572,, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения Шатурского РОСП УФССП России по Московской области от 03.06.2024 №50045/24/267028 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области № 50045/24/267028 от 03.06.2024 председатель Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. На основании исполнительного листа, выданного Шатурским городским судом Московской области по делу № 2-54/24 о восстановлении ФИО7 в должности главного бухгалтера с 05.01.2023 в Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» в лице структурного подразделения Спортивная общественная организация «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», восстановлена. ФИО2 допущена к работе, получает заработную плату. Кроме того, Спортивная общественная организация «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» не является структурным подразделением Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов», это подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ МОО «МОИР». Общество является самостоятельным юридическим лицом и не имеет в своем составе филиалов и представительств.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Калгина Е.М. поддержала доводы жалобы, просил суд его отменить.

Заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Как видно из обжалуемого постановления, оно не соответствует вышеуказанным требованиям. В частности, в описательно-мотивировочной части постановления отсутствует фабула правонарушения, вмененного ФИО1 (место, время совершения правонарушения), а в резолютивной части не указано лицо, подвергнутое наказанию.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Составленный судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП по Московской области протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому является недопустимым доказательством, так как в протоколе об административном правонарушении не указана фабула правонарушения (место, время, способ совершения правонарушения).

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению должностному лицу, поскольку срок давности привлечения к ответственности не истек.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области № 50045/24/267028 от 03.06.2024, которым председатель Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, возвратив дело на новое рассмотрение, жалобу ФИО1 –удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев