Постановление № 5-135/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-135/2018

Дело № 5-135/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 6 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2017 года в 16 часов 20 минут по адресу: г. ФИО2, Октябрьский район, ул. Ломоносова, д. 12 ФИО1, управляя автомашиной Пежо, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 8.1, 13.1 ПДД на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходу С., пересекавшей проезжую часть дороги по линии тротуаров на зеленый сигнал светофора. Произошел наезд автомашиной на пешехода С., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Из его объяснений, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 12.11.2017 он, управляя автомашиной Пежо, двигался по ул. Лепсе в направлении от ул. Монтажников в сторону ул. Московская. Подъехав к регулируемому пешеходному переходу на пересечении ул. Лепсе и ул. Ломоносова, начал движение на зеленый сигнал светофора, был ослеплен светом фар автомобилей. При пересечении пешеходного перехода увидел перед собой пешехода, на которого совершил наезд.

Из объяснения потерпевшей С. следует, что 12.11.2017 примерно в 16 часов 20 минут рядом с домом № 12 по ул. Ломоносова г. Кирова намеревалась перейти проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. Подойдя к пешеходному переходу, убедившись в безопасности перехода, а также, что горел разрешающий зеленый сигнал светофора, стала переходить проезжую часть. Не дойдя до тротуара примерно 2 метра, увидела свет фар и почувствовала сильный удар в правую часть туловища. В результате наезда на нее автомобиля получила телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается материалами дела: рапортом (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6, 7-8), актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 9), телефонограммой (л.д. 10), сообщением о происшествии (л.д. 12), актом медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д. 14), распиской (л.д. 23), протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 36).

Согласно заключению эксперта № 106 от 12.01.2018 у С. установлены повреждения: ушибленная рана в лобной области; ссадины и ушибы мягких тканей в области обоих коленных суставов; ушиб мягких тканей правой кисти; ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава, закрытые переломы внутренней и наружной лодыжек левого голеностопного сустава с удовлетворительным стоянием отломков; ушиб мягких тканей и закрытый внутрисуставной перелом основания ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы с удовлетворительным стоянием отломков. Данные повреждения в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения могли быть причинены в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета. Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 12.11.2017 (л.д. 33-34).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, согласующимся с объяснениями потерпевшей, заключением экспертизы, у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание нарушителем своей вины, добровольную компенсацию причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в отделение ФИО2, БИК 043304001. Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, УИН 18810443181450001557.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, С., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый