Решение № 2А-18/2020 2А-18/2020(2А-739/2019;)~М-694/2019 2А-739/2019 М-694/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-18/2020

Дело №2а-18/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Улицкой Н.В.

при секретаре Черняевой С.С.

участием представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области ФИО1

10 января 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО2 А.В.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 А.В.М. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ФИО2 А.В.М. является плательщиком земельного и транспортного налога. Ответчик в налоговом периоде имел в собственности объекты налогообложения, в связи с чем, обязан уплатить в бюджет налог. В адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено в добровольном порядке. В связи с чем, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца - МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 А.В.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

Согласно п.п.4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Проверяя обоснованность требований истца судом установлено, что ФИО2 А.В.М. является плательщиком земельного налога, а также транспортного налога. Ответчик в налоговом периоде имел в собственности объекты налогообложения, в связи с чем, обязан уплатить в бюджет налоги. В адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено в добровольном порядке. В связи с чем, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются учетными данными налогоплательщика (л.д.7), сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.8), копия налогового уведомления (л.д.9,10), копией требования № (л.д.11), копией списка (л.д.12), расчетом суммы пени (л.д.13), расшифровкой задолженности (л.д.16), учетными данными налогоплательщика (л.д.31), сведениями об имуществе налогоплательщика –физического лица (л.д.32), копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), копией реестра (л.д.35), копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), копией требования № (л.д.37), копией реестра (л.д.38), расчетом суммы пени (л.д.39,40), копией требования № (л.д.41), копией списка (л.д.42), расчетом пени (л.д.43,44), копией требования № (л.д.45), копией списка (л.д.46), расчетом пени (л.д.47,48), копией требования № (л.д.49), копией списка (л.д.50), расчетом пени (л.д.51,52), копией требования № (л.д.53), копией списка (л.д.54), расчетом пени (л.д.55), копией требования № (л.д.56), копией списка (л.д.57), расчетом пени (л.д.58,59), копией требования № (л.д.60,61), копией списка (л.д.62), расчетом пени (л.д.63-64), копией списка (л.д.65), расшифровкой задолженности (л.д.66-68).

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный Ответчик ФИО2 А.В.М. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 А.В.М. в доход местного бюджета Светлоярского района Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО2 А.В.М. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.В.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области задолженность <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 А.В.М. в доход местного бюджета Светлоярского района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 года.

Председательствующий: Н.В. Улицкая