Решение № 2-2832/2017 2-2832/2017~М-2344/2017 М-2344/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2832/2017

Дело № 2-2832/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 20 июля 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., ....

Истец в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... бульвар, ... ... ..., на основании Договора купли-продажи от .... Ответчик зарегистрирован в данной квартире, вселен как член семьи. ... решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ брак между истицей и ответчиком расторгнут. Сейчас ответчик не является членом семьи истицы, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив также, что ответчик членом ее семьи не является, обязательства по содержанию жилого помещения не несет. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик своими действиями нарушает ее права как собственника. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме ... рубля ... копеек, связанные с уведомлением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных суду документов следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ... ... ..., на основании Договора купли-продажи от ....

Ответчик зарегистрирован в данной квартире, вселен как член семьи. ... решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ брак между истицей и ответчиком расторгнут.

Квартира куплена в период брака, однако является личной собственностью истицы, так как между сторонами ... заключен брачный договор, из которого следует, что квартира по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, ... ... ... ... ... признается личной собственностью истицы, не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании.

Брачный договор удостоверен нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО3.

Суд, изучив в совокупности, добытые по делу доказательства приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы расходы по почтовому уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в сумме 243 рубля 55 копеек и расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ..., ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ... бульвар, ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме ... рубля ... копеек и расходы по оплате услуг юриста в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев