Решение № 2А-526/2020 2А-526/2020~М-465/2020 М-465/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-526/2020

Дело № 2а - 526/2020

УИД 24RS0055-01-2020-000612-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 24 июля 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора Уярского района Ковалевой Е.П.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, в период нахождения на профилактическом учете совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах), ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ( потребление наркотических средств без назначение врача), в следствие чего, в отношении ФИО1, решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Уярский»)

По окончанию срока административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, в период нахождения на профилактическом учете совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения).

ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим, к административной и уголовной ответственности привлекался, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО1 не поступало, официально трудоустроен.

Учитывая то, что ФИО1 имея непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничение, возложенное на него решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, при установлении административного надзора, выразившиеся в неявке на регистрационную отметку, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения). Согласно, ст. 3 ч. 3 п. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2020года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, считаю необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, принимая во внимание склонность ФИО1 к совершению повторных административных правонарушений и преступлений, для более качественного индивидуально профилактического контроля за ФИО1, обязать его являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Уярский» ФИО2 поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 при указанных обстоятельствах на установление в отношении него административного надзора возражал.

Старший помощник прокурора Уярского района Красноярского края Ковалева Е.П. полагала, что оснований для установления административного надзора не имеется.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости:

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края по ст. 158 ч.2 п.Б; 158 ч.2 п.В; 158 ч2; 158 ч.2 п.Б; 69 ч.2 УК РФ. Всего к отбытию: 3 г. 6 м. Л/СВ.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ст. 158 ч.2 п.БВ; 79 ч.7 п.В; 70 УК РФ. Присоединен: приговор от ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края. Всего к отбытию: 2 г. 6 м. лишения свободы.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска, по ст. 158 ч.З п.А; 158 ч.1; 158 ч.2 п.БВ; 158 ч.2 п.В; 69 ч.З; 69 ч.5 УК РФ. Присоединен: приговор от ДД.ММ.ГГГГ Советским р/с г. Красноярска. Всего к отбытию: 4 г. лишения свободы.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска по ст. 228 ч.2 УК РФ. Всего к отбытию: 3 г. лишения свободы. Освобождение: ДД.ММ.ГГГГ Судом: Минусинского городского суда. Основание: условно-досрочно из мест лишения свободы. Неотб. срок: 7 месяцев 2 дня.

Имеет непогашенную судимость за преступление, которое относится к тяжким преступлениям. Срок погашение судимости в 2024 году.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно на 7 месяцев 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, сроком на один год. В период нахождения под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Уярский»).

По окончанию срока административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничение, возложенное на него решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, при установлении административного надзора, выразившиеся в неявке на регистрационную отметку, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения).

ФИО1 характеризуется отрицательно: ранее судим, к административной и уголовной ответственности привлекался, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО1 не поступало, официально трудоустроен.

Учитывая то, что ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ, т.е., после окончания установленного в отношении него административного надзора совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и более не допускал совершения административных правонарушений, суд полагает отказать в удовлетворении административного иска в установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать в полном объеме.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.А.Дубынин