Постановление № 5-20/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-20/2018

№5-20/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Ровеньки 23 июля 2018 г.

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О. Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 12.07.2017 г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, 26.12.2017 г. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 18.02.2018 г. по ст.12.6 КоАП РФ, 09.03.2018 г. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, 18.03.2018 г. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

15.05.2018 г. в 13 часов 20 минут ФИО6, управляя автомобилем КАМАЗ 6520-06, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, объезжая стоящий на проезжей части автодороги асфальтоукладчик, нарушив положения п.9.10 ПДД РФ, не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на Потерпевший №1, находившегося рядом с асфальтоукладчиком. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО6 в судебном заседании свою вину признал. По существу дела он показал, что 15.05.2018 г. в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем КАМАЗ 6520-06, государственный регистрационный знак №, подвозил асфальт к асфальтоукладчику. На <адрес>, объезжая стоящий на правой полосе дороги асфальтоукладчик, он, из-за узкой проезжей части и влажной обочины, старался двигаться ближе к асфальтоукладчику. Не заметив находившегося рядом с асфальтоукладчиком Потерпевший №1, он совершил на него наезд.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что работает в ЗАО «<данные изъяты>» машинистом асфальтоукладчика. 15.05.2018 г. он осуществлял укладку асфальта на <адрес>. В 13 часов 20 минут, ожидая машину с асфальтом, он обслуживал асфальтоукладчик. Находясь вплотную к асфальтоукладчику, на середине проезжей части, он смазывал шнек и из-за шума двигателя асфальтоукладчика не слышал шума приближающегося автомобиля. Внезапно он почувствовал удар, от чего упал на обочину. После этого он понял, что на него был совершен наезд автомобилем КАМАЗ.

Событие, совершенного ФИО6 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.06.2018 г., составленным уполномоченным должностным лицом и оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе содержатся объяснения ФИО6, в которых он указал, что с нарушением согласен.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из з сообщений, поступивших в ОМВД по Ровеньскому району 15.05.2018 г. от ФИО6 и дежурной медсестры ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» стало известно о том, что 15.05.2018 г. на въезде в <адрес> был совершен наезд автомобилем КАМАЗ на Потерпевший №1 (л.д.3, 5)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.05.2018 г., с приложенной к нему схемой места ДТП и фототаблицей, ДТП произошло <адрес>. В ходе осмотра обнаружены автомобиль КАМАЗ 6520-06, государственный регистрационный знак № и асфальтоукладчик марки Вольво модели Титан 5820 государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями. Протокол осмотра подтверждает, что в месте ДТП проводились дорожные работы и что автомобиль КАМАЗ задел своей правой стороной левую сторону асфальтоукладчика. (л.д.6-16)

В письменных объяснениях от 15.05.2018 г. ФИО6 и Потерпевший №1 дали показания аналогичные тем, что они дали в судебном заседании. (л.д.17-18)

Из письменных объяснений свидетелей ФИО1, ФИО2. ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что 15.05.2018 г. около 13 часов 20 минут на автодороге <адрес> проводились работы по укладке асфальта. Прибывший с асфальтом автомобиль КАМАЗ под управлением ФИО6, объезжая слева стоявший на правой полосе движения асфальтоукладчик, совершил наезд на машиниста асфальтоукладчика Потерпевший №1 который находился рядом с асфальтоукладчиком и обслуживал его. (л.д.19-23)

Из государственного контракта на выполнение подрядных строительных работ для государственных нужд Белгородской области №17-24/рем от 13.11.2017 г. и договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 09.02.2018 г. следует, что работы по ремонту дороги и перевозке грузов выполнялись на месте ДТП в соответствии с заключенными договорами.(л.д.42)

Удостоверение тракториста-машиниста, выданное Потерпевший №1, приказ ЗАО «Ровеньской дорожник» от 01.03.2017 г. №, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, путевой лист строительной машины, свидетельство о регистрации машины №, инструкция по охране труда для машиниста асфальтоукладчика, подтверждают, что Потерпевший №1 был допущен к работе на асфальтоукладчике, принадлежащем ЗАО «Ровеньской дорожник». (л.д. 43-57)

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 14.06.2018 г. у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести. Эксперт также указала, что телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, и не исключила, что они могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. (л.д.67-69). Заключение эксперта подтверждает, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться при ДТП 15.05.2018г. и причинили ему средней тяжести вред здоровью.

Карточка операций с водительскими удостоверениями подтверждает, что ФИО6 имеет право управления транспортными средствами категорий «В, С» (л.д 77)

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными. Они последовательны, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследованные доказательства в их совокупности, судья считает достаточными, полностью подтверждающими событие совершенного ФИО6 административного правонарушения и его вину.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО6 с двойной формой вины: относительно нарушения ПДД - умышленно, относительно наступивших последствий - по неосторожности. ФИО6 не предвидел возможности причинения вреда здоровью потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 совершено правонарушение против безопасности дорожного движения и здоровья потерпевшего. Судья учитывает, что ФИО6 работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающими обстоятельствами судья признает наличие у ФИО6 малолетних детей, признанием им вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО6 грубо нарушил требования ПДД РФ, поскольку понимал, что рядом с асфальтоукладчиком могут находиться люди и он обязан проявить повышенное внимание и предусмотрительность, чтобы не поставить под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, но несмотря на это он не обеспечил безопасный боковой интервал, судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО6, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Головчанов О. Н.