Постановление № 1-315/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-315/2017

Дело № 1-315/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующей по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Каблукова И.В.,

предоставившего удостоверение №, ордер № 8861 от 19.06.2017,

представителя потерпевшего: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16 мая 2017 года около 10-00 часов ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в <адрес>, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, решил похитить денежные средства с электронного счета ПАО «Сбербанк России» Р.Н.О. В период времени с 16 мая 2017 года по 18 мая 2017 года ФИО1 реализуя задуманное, находясь по адресу: <адрес> г. Магнитогорска, используя сохраненные реквизиты электронного счета ПАО «Сбербанк России» Р.Н.О. через сеть Интернет на сайте «Алиэкспресс» совершая платные покупки носильных вещей, похищал с электронного счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Р.Н.О. денежные средства на общую сумму 7723 рубля 83 копейки принадлежащие Р.Н.О. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 7723 рубля 83 копейки, причинив своими преступными действиями потерпевшей Р.Н.О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Всудебномзаседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначенииему меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, в соответствиисост.25.1УПКРФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель всудебномзаседании не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела,судпришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основаниюст.76.2 УКРФпредусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, органом предварительного следствия он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 3ст.15 УКРФотносится к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам произошедшего.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимым полностью признается.

ФИО1 выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основаниист.25.1УПКРФ.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положенийст.25.1УПКРФ,ст.76.2 УКРФсоблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначениюим меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа,судомне установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, прекратить,назначить ему меру уголовно-правового характера в видесудебного штрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его оплаты суд руководствуется положениямист.104.5 УКРФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, п. 4ст. 254, ч. 1ст. 446.3УПК РФ,ст.ст.76.2,104.4,104.5 УКРФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, на основаниист.25.1УПК РФ.

НазначитьФИО1 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебныйштрафподлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для оплаты судебного штрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок, он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: системный блок оставить у ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:

ИНН<***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>, р/с <***>, наименование банка получателя: в Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75738000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам Челябинского областногосуда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомленииспротоколомсудебногозаседания в течение 3 суток со дня окончаниясудебногозаседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается обвиняемым в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: