Решение № 2-3681/2023 2-633/2023 2-633/2024 2-633/2024(2-3681/2023;)~М-3303/2023 М-3303/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-3681/2023

УИД №50RS0003-01-2023-004673-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Авдонине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность с 22.07.2023 года по 20.11.2023 года в размере 699 231,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 998 678 руб. под 5,90% годовых сроком на 1 826 дней. 22.02.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ПАО «Совкомбанк» права требования по кредитному договору №) от 21.09.2021 года. В связи с тем, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.119), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.123), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.Судом установлено, что 21.09.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 998 678 руб., сроком на 60 календарных месяцев, процентной ставкой 5,90% годовых, что подтверждается копией договора (л.д.16), распоряжением заемщика по счету (л.д.18), заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д.19), согласием на обработку персональных данных и получение кредитной истории (л.д.20), согласием №/СПД от 21.09.2021г. (л.д.21), страховым полисом (л.д.22).

Факт выполнения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательств по предоставлению денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.48-56).

22.02.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права требования по кредитному договору №) от 21.09.2021 года (л.д.14-15).

Как следует из расчета задолженности, который суд признает арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №) от 21.09.2021 года за период с 22.07.2023 года по 20.11.2023 года - 699 231,92 руб. состоит из: комиссия за смс-информирование – 396 руб., просроченные проценты – 14 080,30 руб., просроченная судная задолженность – 681 831,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 580,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 935,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 399,72 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8,10 руб.

Банк направлял ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 7), которое ответчиком исполнено не было.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком ФИО1, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по кредитному договору №) от 21.09.2021 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 192,33 руб. (л.д.25).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 440101001, задолженность по кредитному договору №) от 21 сентября 2021 года за период с 22 июля 2023 года по 20 ноября 2023 года в размере 699 231,92 рублей, состоящем из: комиссия за смс-информирование – 396 руб., просроченные проценты – 14 080,30 руб., просроченная судная задолженность – 681 831,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 580,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 935,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 399,72 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 192,33 рублей, а всего взыскать 709 424 (семьсот девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Заочное решение в окончательной форме принято 18.02.2024 года.