Решение № 2-2247/2020 2-2247/2020~М-1136/2020 М-1136/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-2247/2020

Дело № 2-2247/2020


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 апреля 2020 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИК РЕСО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий мирового соглашения,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ответчиками Басманным районным судом г.Москвы было утверждено мирового соглашение. Условия мирового соглашения не исполняются, условиями мирового соглашения предусмотрены штрафные санкции за его неисполнение. Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 впользу АО «ИК РЕСО» денежные средства в размере 806 036,41 рублей, в том числе:

проценты - 415791,61 рублей;

пени по процентам - 335 929,54 рублей;

пени по кредиту - 54 315,26 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО1, Мушурова ЕвгенияСергеевича в пользу Истца денежные средства в счет уплаченной государственнойпошлины в размере 11 260 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении не поступало.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

30 января 2019 года Басманным районным судом г. Москвы было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу № 2-3426/2016 по иску АО «Инвестиционная компания РЕСО» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество и взыскания государственной пошлины.

Пунктом 1.6 мирового соглашения предусмотрено, что ФИО1 и ФИО2 обязуются погашать основной долг и уплачивать проценты по нему путем осуществления ежемесячных платежей.

Вместе с тем в срок, установленный мировым соглашением, указанную обязанность заинтересованные лица не исполнили, что подтверждается выпиской по счету.

25 декабря 2019 года ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по мировому соглашению.

Ответчики до настоящего времени не исполнили требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Кроме того, пунктом 3 мирового соглашения предусмотрено, что в случае несоблюдения Ответчиками графика платежей, установленного Приложением № 1 к мировому соглашению, Истец оставляет за собой право начислять неустойку в виде пени, рассчитанную из суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за весь период просрочки из расчета 1 % за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма процентов составляет 415 791,61 рублей, пени по процентам 335 929,54 рублей, пени по кредиту 54 315,26 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчиков по возврату процентов и пеней по мировому соглашению от 30 января 2019 года, по состоянию на день подачи настоящего искового заявления составляет 806 036,41 рублей.

Просрочка Ответчика по Кредитному договору в настоящее время составляет более 302 дней.

Пункт 4 мирового соглашения гласит, что в случае несоблюдения Ответчиками условий настоящего соглашения, в том числе в случае просрочки Ответчиком очередного платежа, установленного Приложением № 1 к настоящему мировому соглашению, на срок более 30 дней, Истец оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности и пени в соответствии с действующим законодательством, а также обратить взыскание на квартиру.

Пункт 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 говорит, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если этим соглашением не определены иная неустойка за его нарушение или другой момент начала начисления процентов. Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислениинеустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются

Пункт 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7регламентирует, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 260 руб.

Руководствуясь ст.ст.193, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ИК «РЕСО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ИК РЕСО» денежные средства в размере 806 036,41 рублей, в том числе: проценты - 415791,61 рублей; пени по процентам - 335 929,54 рублей; пени по кредиту - 54 315,26 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, Мушурова ЕвгенияСергеевича в пользу АО «ИК РЕСО» денежные средства в счет уплаченной государственной пошлины в размере 11 260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2020 года

Судья О.А.Кобзарева

УИД 50RS0001-01-2020-001587-16

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2247/2020

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь Влазнева О.А.: