Решение № 2-282/2023 2-282/2023~М-200/2023 М-200/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 2-282/2023

Дело № 2-282/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000277-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Райчихинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца в долг деньги в размере 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 рублей. Срок возврата денежных средств был оговорен по требованию истца. В настоящее время истцу потребовались денежные средства и ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика требование об их возврате по истечении месячного срока с момента получения уведомления. Однако, ФИО2 требование не исполнила.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 118 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа 118 000 рублей настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причины не явки не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным, с учетом того, что истец против этого не возражает, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом

В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 23000 рублей под 10 % ежемесячно. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 95 000 рублей под 5 % ежемесячно. По условиям достигнутого между сторонами соглашения ответчик обязалась выплатить указанные долги.

В подтверждение заключенных договоров займа и их условий истцом представлены расписки заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 с условиями договора займа была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в расписках в получении сумм займа.

Подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобщены судом к материалам дела.

Как следует из пояснений истца ФИО1, денежные средства ею передавались ответчику лично. До настоящего времени ответчик не возвратила сумму займа, которая составляет 118 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО2 требования, в которых просила вернуть ей сумму долга 23 000 рублей и 95 000 рублей в течение месячного срока с даты получения этого требования.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца о том, что денежные средства ею были не получены и в установленный срок не возвращены.

Сведений о том, что после получения претензии денежные средства были возвращены истцу, ответчик также не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании с ФИО2 суммы займа 118 000 рублей, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 3560 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга 118 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова