Решение № 2А-485/2017 2А-485/2017(2А-7888/2016;)~М-7476/2016 2А-7888/2016 М-7476/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-485/2017

№ 2а-485/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 18 января 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 (далее - МИФНС № 12) по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование своего административного искового заявления МИФНС № 12 указала, что ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. Ему было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 2012-2014 года по сроку уплаты 05.11.2014, 01.10.2015.

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, однако данные требования не исполнены,в связи с чем МИФНС № 12 по РО обратилось к мировому судье судебного участка № 5 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Шахты вынесено определение 30.06.2016 об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать в его пользу с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 года по сроку уплаты 05.11.2014, 01.10.2015 в сумме 18647 руб. 68 коп., из которых: за 2012 год - 5542 руб. 68 коп., за 2013 год - 6790 руб., за 2014 год - 6315 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно представленным суду сведениям (л.д. 6, 16) за административным ответчиком в 2012 и 2013 году были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (до 21.08.2013), <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и на основании ст. 357 НК РФ он являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2012-2014 года по сроку уплаты 01.10.2015 в отношении указанных транспортных средств в размере 7890 руб. и ФИО1 направлено налоговое уведомление № (л.д. 7-8, 9). Впоследствии были сделаны перерасчеты и ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от 25.08.2015 на сумме 10112 руб. 32 коп. и № от 26.08.2015 на сумме 6315 руб. (л.д. 10, 11). За 2012 год задолженность по транспортному налогу изменилась в связи с частичной оплатой на сумму 2272 руб. 32 коп., за 2013 год задолженность по транспортному налогу изменилась в связи с произведенным уменьшением расчета на сумме 525 руб. (л.д. 17-18). В связи с неполным исполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, налоговым органом ФИО1 направлено требование № от 14.10.2015 (л.д. 12, 13) с предложением уплатить в добровольном порядке в установленный срок.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок не полностью исполнил обязанность по уплате налога, административный истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа.

30.06.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № (л.д. 14).

Доказательств тому, что до настоящего времени ФИО1 полностью исполнил обязанность по уплате налогов либо за указанный административным истцом период не являлся собственником соответствующих транспортных средств, в суд не представлено. Суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогам, учитывая положения ст. ст. 45, 48 НК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального местного государственную пошлину в размере 745 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области с ФИО1 ича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 года по сроку уплаты 05.11.2014, 01.10.2015 в сумме 18647 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 ича в доход местного бюджета госпошлину в размере 745 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Малько