Решение № 2-1197/2024 2-1197/2024~М-935/2024 М-935/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1197/2024

Гражданское дело № 2-1197/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-001783-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 04 июля 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре (помощнике) Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО "АльфаСтрахование" (далее-истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании со ФИО1 (далее-ответчик) неосновательного обогащения в размере 88 180,21 руб., государственной пошлины - 2 845,41 руб., ссылаясь на следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, госрегномер №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО, управлявший транспортным средством "<данные изъяты>", госрегномер №, нарушил правила дорожного движения РФ (далее-ПДД), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО серии <данные изъяты> №.

Страховщиком по договору страхования является АО "АльфаСтрахование", а собственником указанного автомобиля является ФИО1

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, на основании требований Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 181 856,32 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата страхового возмещения в размере 38 506,68 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа серии <данные изъяты> №, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 было взыскано 218 777,10 руб., в том числе 38 506,68 руб. - страховое возмещение ущерба, 15 000,00 руб. - штраф, 35 000,00 руб. - неустойка, 60 070,42 руб. - сумма начисленной неустойки, 3 000,00 руб. - компенсация морального вреда, 12 000,00 руб. - представительские расходы, 15 000,00 руб. - стоимость рецензии, 25 000,00 руб. - расходы по судебной автооценочной экспертизе, 200,00 руб. - почтовые расходы, свидетельством оплаты является инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что 01.11.2022 на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ истец в добровольном порядке произвел доплату страхового возмещения в размере 38 506,68 руб., размер неустойки должен составить 10 396,89 руб. (за период с 06.10.2022 по день фактического исполнения 01.11.2022).

Таким образом, взысканная сумма в размере 88 180,21 руб. (38 506,68 руб. (страховое возмещение ущерба) + 49 673,53 руб. (размер переплаты начисленной неустойки: 60 070,42 руб.- 10 396,89 руб.) получена ответчиком неосновательно и подлежит возврату (л.д. 3-4).

Истец АО "АльфаСтрахование", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил (л.д. 46).

При обращении с иском в суд, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, выражено согласие о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот, 6).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства своевременно и надлежаще, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, об уважительности неявки не сообщил, ходатайств не представил, своего отношения по существу требований не выразил (л.д. 46, 51-52).

Суд, принимая во внимание ходатайство истца, руководствуясь статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, по правилам Главы 22 ГПК РФ, расценив извещение ответчика надлежащим и своевременным.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, определены Главой 60 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет истца; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В тех случаях, когда экономическая цель, преследуемая лицом, предоставившим денежные средства или иное имущество, оказывается недостижимой, на стороне приобретателя такого имущества возникает неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

В связи с этим положением подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не распространяются на те случаи, когда имущество передано по незаключенному договору.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, заполнено извещение о ДТП (л.д. 11).

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО, управлявший транспортным средством "<данные изъяты>", госрегномер №, нарушил ПДД, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, госрегномер №, владельцем которого является ФИО1 (л.д. 11 оборот - 12).

В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО серии <данные изъяты> №. Страховщиком по договору страхования является АО "АльфаСтрахование" (л.д. 12 оборот-13 оборот).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, на основании требований ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 181 856,32 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

На основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска по делу № иск ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично (л.д. 16-19).

Истцом в добровольном порядке была произведена доплата страхового возмещения в размере 38 506,68 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Смоленска оставлено без изменения, а жалоба АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения (л.д. 20-25).

На основании исполнительного листа серии <данные изъяты> №, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 было взыскано 218 777,10 руб., в том числе 38 506,68 руб. - страховое возмещение ущерба, 15 000,00 руб. - штраф, 35 000,00 руб. - неустойка, 60 070,42 руб. - сумма начисленной неустойки, 3 000,00 руб. - компенсация морального вреда, 12 000,00 руб. - представительские расходы, 15 000,00 руб. - стоимость рецензии, 25 000,00 руб. - расходы по судебной автооценочной экспертизе, 200,00 руб. - почтовые расходы, свидетельством оплаты взысканной судом сумы является инкассовое поручение от 10.03.2023 №957760 (л.д. 14 оборот).

Согласно сообщению Ленинского РОСП г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного листа <данные изъяты> №, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении отсутствует. Исполнительный документ на исполнение в Ленинское РОСП г. Смоленска не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Сводное исполнительное производство в отношении АО "АльфаСтрахование" ведется в <данные изъяты> ОСП УФССП России по <адрес> (л.д. 49).

Суд проверил представленный истцом расчет неосновательного обогащения, находит его верным и обоснованным.

В этой связи имеются все основания признать, что имеет место приобретения или сбережения имущества в виде денежных средств, которое осуществлено за счет истца АО "АльфаСтрахование" и данное приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 845,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму неосновательного обогащения в размере 88 180 (восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 2 845 (две тысячи восемьсот сорок пять) руб. 41 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 11 июля 2024 года.