Решение № 2-430/2021 2-430/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-430/2021

66RS0050-01-2021-000588-32

Дело №2-430/2021 Мотивированное
решение составлено 29.06.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 22 июня 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2015,

у с т а н о в и л :

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Североуральский городской суд с данным иском, указав, что 22.09.2015 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размер и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором в указанные сроки. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены заемщику, однако в нарушении установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возращены.

14.05.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/3451, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «РСВ». На основании изложенного ООО «Региональная Служба Взыскания» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2015 в размере 685 107,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 051,07 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об извещении лиц, участвующих в деле, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в рамках закона могут определять в соглашении любые условия.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитном договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2 ст. 382 данного Кодекса).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как подтверждается материалами дела, 21.09.2015 ФИО1 обратилась в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 533 600 руб. на 84 мес. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик просит открыть специальный карточный счет и предоставить ей банковскую карту. Понимает и соглашается с тем, что в случае открытия СКС и заключения Кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора текущего Банковского счета, условия договора по карте и Условий, Условий по карте и Индивидуальных условий и считается заключенным, если Сторонами Кредитного договора достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям Кредитного договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 22.09.2015 заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 533 600 руб. под 21% годовых на срок 84 мес.

Из п.13 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 согласилась с условием Банка об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно Графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж по кредитному договору, включающий оплату сумы основного долга и уплату процентов, составил 12 174 руб.

Индивидуальные условия предоставления потребительского кредита подписаны сторонами.

Таким образом, ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обслуживания счета, тарифами банка, графиком платежей по кредиту, согласилась с ними, о чем в вышеуказанных документах имеется её собственноручная подпись.

Факт принадлежности подписей в данных документах ответчиком не оспаривается, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед ФИО1 были выполнены, при этом, ответчик взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не выполнила свои обязательства перед банком по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не вносила платежи по оплате задолженности по кредитному договору, в результате чего на дату образовалась задолженность основного долга 533 600 руб. и процентов 151 507,12 руб., всего 685 107,12 руб.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, 14.05.2019 между ПАО «ФК Открытие» (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №Ц-01-2019/345, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о Заемщиках, размере и объеме Прав требований, содержится в Приложении № 1 к Договору.

Из п. 1.2 договора цессии следует, что права требования переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют по стоянию на дату заключения Договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек, присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые Цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с Заемщиков и присужденных сумм.

Согласно Реестру заемщиков № 1 от 14.05.2019, являющемся Приложением № 1 к договору цессии, ПАО «ФК Открытие» уступил права требования ООО «РСВ» в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № 2207808-ДО-ЕКБ-15от 22.09.2015 в размере 685 107,12 руб., в том числе 533 600 руб. – задолженность по основному долгу, 151 507,12 руб. – проценты по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что право требования возврата задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу.

Материалами дела также подтверждается, что ООО «РСВ» направило в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик не отреагировала на уведомление истца, не погасил задолженность по кредиту.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик ФИО1 обязанность перед ООО «Региональная Служба Взыскания» не исполняет, то заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № 174546 от 14.05.2021, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 051,07 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2015 в размере 685 107 (шестьсот восемьдесят пять тысяч сто семь) рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 533 600 руб., проценты за пользование кредитом 151 507,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 051 (десять тысяч пятьдесят один) рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Сарманова

Копия верна