Решение № 12-314/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-314/2019

Дело 12-314/2019

68RS0001-01-2019-004482-80


РЕШЕНИЕ

15 июля 2019 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ЦАФАП ГИБДД об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на определение от 07.06.2019 года об отказе в восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению №18810168190113014751 от 13.01.2019.

В обоснование своих доводов заявитель указал, что копия постановления по делу об административном правонарушении №18810168190113014751 от 13.01.2019 поступила в его адрес после истечения 20 дней. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 07.06.2019 принималось на основании письма ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов» №131 от 10.06.2019. Он не согласен, что сотрудники ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов» четырежды (дважды в отношении каждой из копий постановлений) не застали ни его, ни членов его семьи дома для вручения уведомлений. ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов» указывает, что курьер опускал извещения в почтовый ящик, которого у него нет и не было. Просил отменить определение.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Не отрицал, что обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с двумя аналогичными жалобами, где выражал несогласие с вынесенными в его отношении определениями об отказе в удовлетворении ходатайства от 07.06.2019 года по двум постановлениям и не возражал против рассмотрения доводов его жалобы на каждое определение об отказе в удовлетворении ходатайства по имеющимся постановлениям.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810168190113014751 от 13.01.2019 ФИО1, как собственник транспортного средства марки NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак <***>, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 обратился к начальнику отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области с заявлением о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа.

Определением начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД от 07.06.2019 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа было отказано.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно материалам административного дела, а именно ответа ООО «НПС-Тамбов» от 10.06.2019 14ю01ю2019 от ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области на имя ФИО1 на адрес: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Тамбовский лесхоз, ул. Совхозная, д. 16, кв. 2 поступило заказное письмо №64055-419. С целью доставки неоднократно были осуществлены выходы курьера по указанному адресу. В связи с отсутствием адресата были оставлены извещения. По истечении срока хранения письмо было направлено адресату.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники ООО «НПС-Тамбов» не выходили по месту его жительства суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для восстановления ФИО1 срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа не имеется.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что определение от 07 июня 2019 года является законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Не представлено доказательств, объективно подтверждающих невозможность получения постановления и оплаты административного штрафа в установленный законодательством срок.

В связи с изложенным, суд полагает, что жалоба ФИО1 на определение ЦАФАП ГИБДД по Тамбовской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 07.06.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении №18810168190113014751 от 13.01.2019 года оставить без удовлетворения, определение от 07.06.2019 года - без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья М.В. Яковлева