Решение № 2А-569/2025 2А-569/2025~М-482/2025 М-482/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-569/2025

Адм.дело № 2а -569/2025

УИД 04RS0022-01-2025-001137-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 г с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Алешко Р.О., представителя административного истца ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тарбагатайскому району к ФИО3 об отмене ранее установленного административного ограничения, установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с заявлением об отмене ФИО3 ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального района «Тарбагатайский район» Республики Бурятия, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, установлении ФИО3 административного ограничения в виде виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, которое мотивировано тем, что решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством, запрета выезда за пределы муниципального района «Константиновский район» Амурской области без разрешения лица, осуществляющего административный надзор. Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено ранее установленное решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение о запрете выезда за пределы муниципального района «Константиновский район» Амурской области, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, дополннено ранее установленные решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ФИО3 установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Тарбагатайский район» Республики Бурятия, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор. ФИО3 состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переменой места жительства с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по Тарбагатайскому району, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в употреблении спиртных напитков замечен не был, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам иска.

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования признал, суду пояснил, что проживает и работает в г.Улан-Удэ.

Помощник прокурора Алешко Р.О. полагал подлежащим удовлетворению заявленные требования административного истца.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается

Судом установлено, что решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечением к работе в ночное время; запрета выезда за пределы муниципального района «Константиновский район» Амурской области, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял на профилактическом учете в ОП по Константиновскому району Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарбагатайскому району.

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, ФИО3 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменено ранее установленное решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение о запрете выезда за пределы муниципального района «Константиновский район» Амурской области, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, дополнено ранее установленные решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Тарбагатайский район» Республики Бурятия, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор.

Основанием подачи данного административного иска является перемена места постоянного жительства ФИО3, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Тарбагатайский район» не применимо по новому месту пребывания.

Суд учитывает справку-характеристику УУП ОМВД по Тарбагатайскому району, согласно которой ФИО3 характеризуется с посредственной стороны, приводы в ОМВД России по Тарбагатайскому району не имеет, привлекался к административной ответственности, поступала жалоба на злоупотребление спиртными напитками, нарушений в быту не допускал, по характеру общительный, хитрый.

Учитывая, что ФИО3 находится под надзором ОМВД России по Тарбагатайскому району, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его проживание и место работы в г.Улан-Удэ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены административного ограничения, установленного решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение о запрете выезда за пределы муниципального района «Тарбагатайский район» Республики Бурятия, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, и дополнении установленных ФИО3 административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Отменить ФИО3 ранее установленное решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение о запрете выезда за пределы муниципального района «Тарбагатайский район» Республики Бурятия, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор.

Дополнить ранее установленные решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и установить в отношении ФИО3 на срок административного надзора административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.Т.Ильина