Решение № 2-447/2017 2-447/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-447/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии со дня его обращения, указывая на то, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему неправомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа осуществления педагогической деятельности. В специальный стаж не были включены периоды прохождения учебы в Казанском государственном педагогическом институте – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды входит время прохождения военной службы в Российской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 17 дней). Истец считает данное решение незаконным, так как по действовавшему на тот период законодательству время службы в составе Вооруженных сил ФИО1 засчитывалось учителям в стаж работы по специальности.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ ФИО6 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что решение об отказе в назначении пенсии является законным и обоснованным, поскольку истец не выработал необходимый стаж для назначении досрочной пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Выслушав в судебном заседании истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности педагогической деятельности 25 лет. В бесспорном порядке в педагогический стаж исчислено 23 года 10 месяцев 29 дней. В педагогический стаж не включен периоды прохождения учебы в Казанском государственном педагогическом институте – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 11 месяцев 22 дня) (л.д.7).

Из трудовой книжки видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в число студентов первого курса физико-математического факультета, ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов в связи с окончанием обучения.

ФИО2 проходил действительную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается военным билетом серии НП № (л.д.5).

В данном случае период военной службы истца относится к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам. В указанный спорный период времени действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №, подпунктом «г» пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил ФИО1. В силу пункта 4 Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В данном случае период службы ФИО2 в рядах Советской Армии, 1 год 1 месяц 17 дней, подлежит включению в стаж работы по специальности. На момент осуществления им службы и принятия на работу учителем действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения. Таким образом, на день обращения за назначением досрочной страховой пенсии, истцом выработан требуемый законом двадцатипятилетний специальный стаж: 23 года 10 месяцев 29 дней, включенные ответчиком + включенные су<адрес> год 1 месяц 17 дней. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан включить в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии ФИО2 период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья