Решение № 2-2212/2020 2-2212/2020~М-2319/2020 М-2319/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2212/2020

дело №

УИД: 23RS0№-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 20 октября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110199.19 руб. (сто десять тысяч сто девяносто девять рублей девятнадцать копеек), в том числе: 54966.95 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей девяносто пять копеек) задолженность по основному долгу; 55232.24 руб. (пятьдесят пять тысяч двести тридцать два рубля двадцать четыре копейки) задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины - 3403.98руб (три тысячи четыреста три рубля девяносто восемь копеек) рублей.

В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере - 54966.95 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей девяносто пять копеек) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 110199.19 руб. (Сто десять тысяч сто девяносто девять рублей девятнадцать копеек) состоящая из: задолженности по основному долгу в сумме 54966.95 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей девяносто пять копеек); задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 55232.24 руб. (пятьдесят пять тысяч двести тридцать два рубля двадцать четыре копейки). Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил в письменном ходатайстве рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, не возражал протии вынесения заочного решения.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. По адресу ответчика, который она сообщил истцу при заключении кредитного договора, судом направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлась, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № согласно условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере - 54966.95 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей девяносто пять копеек) сроком до востребования, а она, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 110199.19 руб. (Сто десять тысяч сто девяносто девять рублей девятнадцать копеек) состоящая из: задолженности по основному долгу в сумме 54966.95 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей девяносто пять копеек); задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 55232.24 руб. (пятьдесят пять тысяч двести тридцать два рубля двадцать четыре копейки).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с Банком договор займа, фактически получив заём, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок ни разу не исполнила на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами и неустойками.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3403,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110199.19 руб. (сто десять тысяч сто девяносто девять рублей девятнадцать копеек), из которых: 54966.95 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей девяносто пять копеек) - задолженность по основному долгу; 55232.24 руб. (пятьдесят пять тысяч двести тридцать два рубля двадцать четыре копейки) - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3403.98 руб. (три тысячи четыреста три рубля девяносто восемь копеек).

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко